Koch, aus dessen Synopsis ersichtlich war , dass er im Besitze von 

 Original - Exemplaren der F. micrantha aus Frankreich sei , nebst 

 andern Pflanzen eine Anzahl Exemplare der in Böhmen neu aufge- 

 fundenen Fumaria sammt Beschreibung. In dem freundlichen Ant- 

 wortschreiben des nun verklärten Nestors deutscher Botaniker heisst 

 es von F. rostellata wörtlich : „F. rostellata , eine schöne Entdec- 

 kung! gewiss eine neue, noch unbeschriebene Pflanze. — Die Blu- 

 menblätter der Fnmariaceen haben schon lange auch meine Aufmerk- 

 samkeit auf sich gezogen und darüber habe ich nebst andern Bemer- 

 kungen einen Aufsalz in die Regensburger bot. Zeitung einrücken 

 lassen, welcher in Nr. 5 des laufenden Jahrganges (1846) abgedruckt 

 ist. Die F, micrantha ist sicher etwas Anderes, als Ihre Pflanze." — 

 So Herr Hofrath Koch. — Zu gleicher Zeit hatte Verf. seine Pflanze 

 nebst Beschreibung an die k. bot. Gesellschaft zu Regensburg ein- 

 gesendet; der Aufsatz wurde abgedruckt in Nr. 13 des Jahrgangs 

 1846 S. 290. Derselbe gab Veranlassung , dass der damalige Assi- 

 stent am Prager Museum Herr Dr. Pfund, gerade kein Freund von 

 Speciesmacherei, die ervA ähnle Pflanze vom Verf. begehrte und erhielt. 

 In dessen Antwort an den Verf. heisst es: ^Babington's neue Arten 

 besitze ich in Original -Exemplaren; Einiges davon dürfte auch Sie 

 interessiren , z. B. Fimaria caJycina B a b. ist F. micrantha Lag. 

 nach einem Exemplar von den Ufern der Seine." Und in einem 

 spätem Schreiben sagte derselbe: „Die äusserst gute Meinung, die 

 ich von Ihrer Fumaria hafte, hat sich bei sorgfälliger Untersuchung 

 in feste Ueberzeugung verwandelt, und ich ziehe vor der schönen 

 Art den Hut." — Auf die Bürgschaft dieser beiden Botaniker, welche 

 die Babington'sche und Lagasca'sche Pflanze in Original - Exemplaren 

 besassen , mit der böhmischen Pflanze genau verglichen und gewiss 

 auch strenge beurtheilten, sich stützend, behauptet Verf., dass F. mi- 

 crantha und F. rostellata zwei speciHsch verschiedene Pflanzen seien. 

 — Herr Dr. Maly in Graz erklärt zwar in seiner Enum. pL ph. imp. 

 aust. S. 262 die F rostellata als identisch mit F. officinalis, aber 

 ganz gewiss mit dem grössten Unrectite. — Es bleibt nun , um über 

 die Existenz dieser neuen Bürgerin der deutschen Flora jeden Zwei- 

 fel abzustreifen, nur noch zu Avünschen übrig, dass die bei Karls- 

 bad gefundene Fumaria mit der auf dem Erzgebirge bei Kommotau 

 vorkommenden verglichen werden könnte, was wohl am leichtesten 

 dadurch verwirklicht würde, wenn Herr Win kl er so freundlich 

 sein wollte, Exemplare seiner gefundenen Pflanze an den „Lotos- 

 Verein" in Prag, hei dem F rostellala vorliegt, gefälligst einzu- 

 senden; Verf. seinerseits ist gerne bereit. Jedem, der es wünscht, 

 seine Pflanze entgegen zu bieten! Dr* Knaf. 



lieber die Pllaiizeu dei§s alten Pompeji. 



Zur Lösung der Frage , was für Pflanzen sich in Pompeji vor- 

 fanden , gibt es zwei Mittel , die Untersuchung der Pflanzenreste, 

 die man in Pompeji fand, und das Studium der zahlreichen Gemälde, 

 welche das Innere der Gebäude schmücken. Dieses Studium hat aber 

 manche Schwierigkeiten ; in den Gemälden sind die Pflanzen oft schlecht 



