413 



Nieticninnren dos Troppaticr Kroisos gesammelt, a\ ie auch von Joiit'iii 

 R. Fliilonotis K h r li. , den ieli i'inst duicli Herrn v. li a i n c r aus 

 Ober -Hallen erhallen habe. Doch uill ich, bevor ich meine Mei- 

 nung- über diesen schönen Ranunkel ausspreche , (Wc Meinung eini- 

 ger njeiner bolanischen Freunde und Correspondenlen vernehmen. 



Dr. Schlosser. 

 — W i e n , i m D e c e m b e r. — In Nr. 45 ihres g(?schiilzleii 

 bolanischen Wochenblatles habe ich eine Recenslon (iber mein Ta- 

 schenbuch der Flora Wiens gefunden, die mich wahrlich in Erslau- 

 nen setzte. Ich miissle dem mir unbekannlen Herrn Uccensenten für 

 den Schluss seines Aufsalzes sehr vcibindlich sein , wäre der 

 Anfang nicht zu ^ehr \vidersprechend. Ich achte N e i I r e i c h , er-^ 

 kenne und schätze seine Verdienste vollkommen, auch ist es mir 

 durchaus nicht eingefallen, seine Flora durch ein anderes Werk er- 

 setzen zu Avollen, sondern meine Absicht war, dem angehenden Bota- 

 niker, so ^\ic dem Pflanzenfreunde, der sich mit der Erkennung der 

 Gewächse begnügt, einen Leiifaden in die Hand zu geben, wie er 

 auf eine leichte und ihm passende Art zu diesem Ziele gelangen 

 kann. Dass über denselben Gegenstand recht gut mehrere von ein- 

 ander ganz unabhängige Werke bestehen können, umsomehr, wenn 

 sie noch verschiedene Tendenzen befolgen, ist wohl .ledermann leicht 

 begreiflich. Inwieferne ich N e i 1 r e i c h"s Flora als Grundlage ge- 

 brauchte, scheint der Herr Recensent irrig aufgefasst zu haben, indem 

 sich dieses nur auf die Aufzählung und Feststellung der Species bezog, 

 was ausser dem Bereiche meiner Arbeit lag. Dass von einem Aus- 

 zuge keine Rede sein kann, möchte wohl eine einfache Betrachtung 

 zeigen, eine sorgfätigcre würde dieses hinlänglich bestätigen; übrigens 

 müssen doch alle Beschreibungen einer Pflanze, sie mögen nach welcher 

 Art immer angefertigt werden, in ihren Grundzügen übereinstimmen. 

 Was die C ü r i e'sche Uebertünchung anbelangt, so zeigt eine ober- 

 flächliche Kenntniss der Anleitung von Curie und die nur kurze 

 Uebersicht meiner Anordnung vollkommen, dass zwischen diesen 

 beiden Büchern keine Uebereinstimmung stalthaben kann. Was die 

 Druckfehler anbelangt, so sind sie in anderen Floren, welche sie ge- 

 wissenhaft angegeben haben, wohl nicht geringer, und ich hätte das 

 Verzeichniss bedeutend verringern können, wenn ich höchst unbe- 

 deutende, wie: verkehrte Buchstaben, c statt e, verwechselte Unter- 

 scheidungszeichen u. dgl. weggelassen hätte. Zur Bestimmung der 

 Species habe ich nach reiflicher Ueberlegnng die alphabetische An- 

 ordnung der Galtungen als die zweckmässigsle gewählt ; der Be- 

 nutzer des Buches will, wenn er den Gattungsnamen weis, den Orts- 

 namen linden, und ob UmbelUferen, Cotiipositen, Cruciferen u. dgl. 

 durcheinander stehen , ist für seinen Zweck ganz gleichgültig, wenn 

 er letzteren nur auf die leichteste und schnellste Art erreicht. Ich 

 glaube, dass Sie mit dieser Rechtfertigung werden einverstanden 

 sein, und ersuche Sie in einem der nächsten Blätter eine Berichti- 

 gung der aufgenommenen Recension zu geben *). K. Kreutzer. 



*) Da wir uns strenge Unparleitichkeit zum Grundsatze gemacht haben, 

 so nehmen wir auch keinen Anstand, obige Zuschrift wörltich zu bringen. 



A n m. d. R e d. 



