D'HORTICULTURE PRATIQUE. 185 



le père légitime de celle nouveauté ; cela ne peut pas lui con- 

 férer le droit de lui imposer son nom. Ces réflexions ne s'appli- 

 quent à aucun horticulteur belge de notre connaissance; nous 

 voulons croire qu'il n'en existe aucun qui soit capable de s'at- 

 tribuer l'honneur d'une conquête faite par le travail d'autrui. 

 L'horticulture britannique s'émeut assez vivement au' moment 

 où nous écrivons, d'un fait qui cependant, si nous sommes 

 bien informés , n'est nullement nouveau dans les annales hor- 

 ticoles de ce pays. M. Paul, dont on connaît la spécialité comme 

 cultivateur de rosiers, vient d'obtenir une mention honorable à 

 une exposition d'horticulture, pour des rosiers que, de son pro- 

 pre aveu, il a achetés en France, chez les jardiniers qui les ont 

 créés par la voie des semis. Les journaux horticoles anglais de- 

 mandent si le précédent, comme on dit dans le langage parle- 

 mentaire, s'établira définitivement, et s'il sera reçu désormais 

 que l'acquéreur d'une nouveauté achètera avec la plante le droit 

 d'y attacher son nom. 



Nous ignorons ce qui aura lieu à cet égard dans la Grande- 

 Bretagne; quant à nous, il ne nous parait pas loyal que le pu- 

 blic horticole soit induit en erreur sur l'origine véritable des 

 nouveautés ; celui qui vend une plante nouvelle ne doit pas pou- 

 voir, à notre avis, aliéner le droit de la nommer; il faut que le 

 public sache toujours à quoi s'en tenir quant au nom de l'hor- 

 ticulteur auquel il est redevable d'une bonne nouveauté, quand 

 même elle aurait été mise dans le commerce par un autre. 

 Souvent l'impossibilité d'en tirer parti d'une autre manière 

 impose à l'auteur d'un semis heureux la nécessité d'en céder 

 l'édition à un horticulteur marchand, mieux en mesure que 

 lui de la propager et de la répandre; il est juste qu'au moins 

 l'honneur légitime du succès revienne à celui dont le travail a 

 su le conquérir, et qui le plus souvent n'a pas d'autre récom- 

 pense. 



