122 JOURNAL 



d'août. Il est probable qu'en la cultivant en espalier au nord, 

 on prolongerait notablement cette jouissance. Nous conseil- 

 lons de lui associer la Holmans-Duke , encore plus tardive, 

 mais un peu moins bonne. 



» Nos lecteurs ont pu voir dans l'une denos premières livrai- 

 sons (T. I, p. 2G), combien pourrait être longue la liste des 

 synonymes de la Reine-Hortense ou Monstrueuse de Bavai/; 

 (el est toujours, bêlas ! le triste et inévitable cortège des variétés 

 d'élite. Aussi, beaucoup ont. pensé que la cerise Lemercier, 

 dont nous sommes redevables à M. C. Jamin, de Paris, était 

 encore une espèce identique, ou à peu près, à la Reine- 

 Hortcnse sous un nom de nouvelle création; il n'en est rien, 

 et sur ce point plus d'incertitude possible, après une lecture 

 tant soit peu attentive de la description qui précède. — 

 Epoques de la feuillaison — de la floraison — de la maturité 

 — coloris et volume du fruit — saveur plus acidulé — 

 teintes et mouchetures de l'épiderme cortical — configura- 

 lion des rameaux et des feuilles (celles de la Reine-Hortense, 

 notamment, sont munies de chaque côté du disque, près du 

 pétiole, de deux glandes rougeâtres) : ce sont là autant de 

 caractères saillants qui les différencient, et rendent le doute 

 impossible. » 



(Annales de Pomologie.) 



POIRE LOUISE D'ORLÉANS (Van Mons). 



Le fruit de la Louise d'Orléans a été décrit en 4845, à la 

 page 257 du tome II de notre journal ; mais on ne recon- 

 naîtrait pas actuellement dans la poire d'un vert-gris foncé 

 et de taille médiocre, telle que nous l'offre le dessin publié 

 il y a dix ans, par M. Bouvier de Jodoigne, la belle poire 

 figurée l'année passée dans les Annales de Pomologie (livrai- 

 sons 4-6, p. 55). Aussi, croyons-nous devoir avec M. A. Bi- 

 vort revenir sur la description d'un fruit dont les qualités 

 recommandables ont pour ainsi dire grandi avec le temps. 



Si la poire Louise d'Orléans n'a plus aucun rapport de 



