l6 JUIN 1894 105 



membre de jury parle ainsi, c'est presque naturel; qu'un président de Société, 

 organisateur d'exposition, le fasse, il saura tôt ou tard ce que son attitude 

 peut coûter à sa société, et malheureusement aussi à l'avenir des expositions 

 horticoles qui, grâce à ce régime, seront bientôt désertées de leurs derniers 

 participants. 



* * 



Pour satisfaire quelques exposants bien en cour ou leur donner des prix 

 d'assiduité, on mécontente chaque année les nouveaux amateurs de bonne foi, 

 qui, ayant apporté leurs plantes à eux, cultivées par eux, se figurent naïve- 

 ment que cela suffit- pour être jugé selon son mérite. Mais ce mécontentement 

 ne compte pas aux yeux des organisateurs, qui n'en dorment pas moins sur 

 les deux oreilles, leur besogne d'organisateurs accomplie. On a exposé beau- 

 coup, cela leur suffit. 



Je me souviens qu'à une exposition récente, dans laquelle le même M. Vincke 

 (qui n'a décidément pas de chance) avait obtenu le i er prix pour une col- 

 lection superbe, le secrétaire du comité était venu lui demander s'il ne lui 

 serait pas égal de voir attribuer à son concurrent un i er prix ex œquo au lieu 

 du deuxième qui lui avait été décerné, pour une collection bien inférieure, 

 « parce que cet exposant avait eu coutume jusque là d'obtenir toujours le premier 

 « prix, et que si on lui en donnait un deuxième, il n'exposerait plus ! » 



Après celle-là, vous penserez sans doute comme moi, cher lecteur, qu'il n'y 

 a plus qu'à tirer l'échelle, ou plutôt à s'en servir pour crier la chose sur tous 

 les toits et montrer ce que sont devenues nos expositions actuelles. 



Il faut condamner ces procédés, et surtout ceux d'amateurs ou d'horticul- 

 teurs qui, après avoir prêté leurs plantes à autrui, acceptent de juger les 



collections concurrentes. 



* 



* * 



« Comment remédier à cet état de choses? me demandent quelques personnes. 

 Comment saura-t-on si des plantes ont été prêtées? Pouvez-vous empêcher que des 

 amateurs achètent des plantes pour renforcer leur collection? » — Je ne prétends 

 certes pas empêcher les amateurs d'acheter, mais on pourrait fixer un mini- 

 mum de temps pendant lequel les plantes auraient dû appartenir à l'exposant 

 ne fût-ce qu'une huitaine de jours au moins. En tous cas, la question n'a pas 

 ici beaucoup de gravité, car l'amateur arrivera avec des plantes qui seront 

 sa propriété. Ce qu'il faut empêcher, ce sont les prêts, et je ne crois qu'il 

 soit difficile de supprimer cet abus. Il suffit d'imiter ce qui se fait ailleurs. 



