I er JUILLET 1894 . 121 



Un changement d'étiquette n'a-t-il pu se produire dans ses serres ? 



Mais en admettant que la plante ait joué, j'étais donc prêt à rembourser le 

 prix reçu; et vu le laps de temps écoulé, les intérêts de ce prix à un taux 

 commercial raisonnable. C'était correct. Je ne puis aller plus loin, ni admettre 

 la théorie singulière d'après laquelle l'amateur, ayant revendu la plante avec 

 un bénéfice démesuré, se croirait en droit de me demander ce bénéfice. 



Il serait assurément commode de se faire des rentes à ce procédé. Quiconque 

 aurait acheté une montre avec garantie de l'horloger, et s'apercevrait qu'elle ne 

 marche pas bien, n'aurait qu'à alléguer, en la rapportant, qu'il l'avait revendue 

 à triple prix à une autre personne... Je doute qu'un tribunal sanctionne jamais 

 semblable théorie. 



La question de droit me paraît donc claire, et j'ai cru intéressant de la 

 soumettre aux lecteurs de ce journal. 



Malgré les circonstances singulières dont j'ai parlé plus haut, je crois qu'à 

 la rigueur le Laelia elegans peut avoir produit cette année des fleurs rosées ; 

 on sait que des variations semblables, des jeux, se produisent souvent parmi 

 les albinos, et spécialement parmi les Cattleya à fleurs blanches. Mais ce qui 

 est certain, c'est que ses fleurs étaient blanches l'année dernière. Puisque 

 donc par son fait (la coupe des fleurs qui m'empêche de reconnaître si la récla- 

 mation est fondée) l'amateur ne peut plus donner satisfaction aux propositions 

 de remboursement que je lui faisais, je lui ai écrit que je n'en avais plus 

 d'autres à lui communiquer ('). 



Je ne répondrai plus à ses exigences que devant les tribunaux compétents. 

 Je veux par des débats publics démontrer de quel côté ont été les procédés 

 corrects dans ce litige; je désire que le monde orchidéen soit éclairé sur l'objet 

 de cette réclamation (avec laquelle on a cherché à infirmer notre réputation en 

 Angleterre) ainsi que sur les £ 350 (8,750 francs) qu'on me réclame en plus 

 du remboursement de la plante. 



J'ajoute qu'une autre moralité se dégage de cette affaire. C'est que, malgré 

 les dires de quelques-uns de nos concurrents, nous vendons vraiment bien bon 

 marché à L'Horticulture Internationale, puisque sur une seule variété, 

 un amateur trouve moyen de réaliser un bénéfice de 8,750 francs en la reven- 



(1) Il paraît que quoiqu'ayant joué (?) cette année cette variété rosée, dont il a vu les fleurs coupées, 

 est délicieuse et vaudrait, d'après un juge compétent, certainement £, 200 (5000 francs). « C'est un 

 vrai joyau » m'écrit-il. 



