154 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



Les serres belges, comme nous avons eu souvent l'occasion de le constater 

 semblent être d'un plan aussi simple que possible, tout en renfermant tout ce 

 qui est considéré comme utile à la santé des plantes, et nous ne doutons pas 

 que certains des détails, au moins, pourraient être appliqués avec avantage 

 dans les serres à Orchidées d'Angleterre. 



L'ouvrage renferme un calendrier des opérations pour toute l'année, et la 

 quatrième partie, allant de la page 563 à la page 1019, contient la « Description 

 des principales Orchidées cultivées en Europe, » ainsi qu'une Table des 

 matières très complète. Les genres sont traités suivant l'ordre alphabétique, 

 avec l'indication de leurs caractères botaniques et de leur culture. A chaque 

 genre sont décrites les meilleures espèces, et l'on trouve des renseignements 

 spéciaux sur leur culture et sur l'époque de floraison. 



Au point de vue de la nomenclature, l'ouvrage est très au courant, tous les 

 genres et espèces sont classés d'après les théories des meilleures autorités 

 botaniques de notre époque, mais nous regrettons que les noms des auteurs 

 des espèces soient omis, ce qui a de l'importance dans un ouvrage de référence. 

 Sur certaines des questions controversées, l'auteur a l'occasion, comme nous 

 tous, de gémir quelquefois. A propos des Cattleya, il dit : « Mais il existe 

 encore une autre grave difficulté. Doit-on considérer comme des espèces 

 distinctes, ou seulement comme des variétés du C. labiata, ces formes splendides, 

 si populaires et si répandues, et dont le nombre s'accroît tous les ans d'une 

 moisson nouvelle, les C. Trianae, Mendeli, Mossiae, gigas, Gaskelliana, Eldorado, 

 Percivaliana, etc.? » — En ce qui concerne certaines d'entre elles, nous dirons 

 certainement non. Dans rénumération, l'auteur abandonne le nom de labiata, et 

 emploie les noms populaires comme s'ils étaient des noms spécifiques, — façon 

 de procéder à laquelle le botaniste ne fera pas d'objection une fois que l'atten- 

 tion y a été appelée, et qui est plus commode pour l'amateur et le jardinier. 



Il est surprenant combien les lapsus d'impression sont rares, dans un 

 ouvrage aussi grand et aussi complexe. Le Cattleya Trianae devrait être 

 Trianaei; Linnée devrait être Linné, du moins il est écrit de cette façon dans 

 les ouvrages botaniques français; cirrhosum devrait être cirrosum. 



Nous avons dit assez pour montrer combien cet ouvrage est considérable. 

 Rien ou à peu près rien ne semble avoir été omis de ce qui concerne les 

 Orchidées, quoique naturellement certaines parties sont mieux et plus com- 

 plètement traitées que d'autres; le chapitre sur les insectes et les champignons 

 qui attaquent les Orchidées est, par exemple, un peu maigre. 



