16 AOUT 1894 169 



des forêts ! Mais si je ne connaissais pas les Orchidées de longue date, cette 

 « géhenne incessante » me ferait un peu peur. Je n'aime pas de voir torturer 

 les gens, ni l'air, l'eau ou la terre, pas même les phrases... 



Comme féerie ce serait superbe, mais je doute que les Orchidophiles 

 trouvent cette partie de l'ouvrage « claire, concise et complète ? » 



Ailleurs, l'homme politique, préoccupé de la question brûlante du jour, 

 apparaît. Il nous parle de plantes sociales (page 316)? 



La partie savante du livre est donc bien farouche, et je dois dire que la partie 

 pratique est bien restreinte. L'idée était au moins singulière d'avoir confié 

 celle-ci à un praticien très habile dans la culture des Aroïdées, alors qu'à Gand 

 même, on aurait pu s'adresser à des cultivateurs émérites d'Orchidées, par 

 exemple, à Messieurs Jules Hye ou Van Imschoot, qui ont des collections 

 d'amateurs importantes, et rendre cette partie du livre des plus intéressante 

 en la conformant aux promesses du prospectus. 



Toute critique un peu plaisante à part, il est certain que le Livre des Orchidées 

 est une œuvre très considérable et rendra de réels services aux amateurs avides 

 de science, et qui n'ont pas le loisir de compiler toute une bibliothèque de 

 Jardin botanique. 



La première partie à peu près entière, comprenant 274 pages, est consacrée 

 à la structure et à l'organisation de l'Orchidée, et reproduit en très grande 

 partie l'étude publiée sur ce sujet par M. Pfitzer dans les Natiirliche Pflanzen- 

 familien d'ENGLER et Prantl. La distribution géographique des Orchidées 

 reçoit un développement considérable (116 pages); l'index synonymique des 

 principales Orchidées cultivées rendra des services aux praticiens, tout au 

 moins à ceux qui ne reculeront pas devant l'effort de mémoire nécessité par 

 les nombreux changements introduits dans la coutume, et cela en dépit de 

 quelques légères confusions ou erreurs d'impression que l'amateur expérimenté 

 réparera aisément (par exemple Cattleya X décorum, issu du C. (Cypripedium) 

 Sallieri Hyeana et du C. Lawrenceana). La substitution du nom de Vandopsis 

 lissochiloides à celui de Stauropsis lissochiloides n'embarrassera probablement pas 

 beaucoup les cultivateurs, ceux-ci s'en tenant en général au nom de Vanda 

 Batemani (non Batemanni). L'emploi simultané des noms Phajus Tankcrvillae, 

 Tankervilliae, Tankervillei, les intriguerait peut-être, s'ils ne prenaient le parti, 

 peut-être plus sage, de conserver le nom de Phajus grandifolius . De même de 

 quelques erreurs que l'amateur le moins expérimenté corrigera à première vue, 

 et qui ne peuvent tirer à conséquence. 



