16 AOUT 1894 177 



6. Gunnia, encore établi par Lindley en 1834 {Botanical Register, vol. XX). 



7. Pteroceras, décrit par Hasskarl dans le journal Flora, de Ratisbonne 



(1843). 



8. Ornitharium, créé par Lindley en 1850 (Paxton, Flower Garden, vol. I). 

 g. Micropora, décrit par Dalzell en 1851 (Hooker, Journal of Botany and 



Kew Garden Miscellany, vol. III). 



10. Orsidice, établi par Reichenbach en 1854 (dans la revue Bonplandia, 

 vol. III). 



11. Stereochilus, créé par Lindley en 1858 (Journal of the Linnean Society of 

 London, vol. III). 



12. Grosourdya, décrit par Reichenbach en 1864 (Botanische Zeitung, 

 vol. XXII). 



13. Cylindrochilus, établi par Thwaites en 1864 (Enumeratio plantarum 

 Ceylaniae). 



Une synonymie aussi touffue permet de prévoir que la nomenclature des 

 espèces du genre doit être assez embrouillée; mais une question de nomencla- 

 ture a contribué à la compliquer davantage encore. Comme le montre la liste 

 chronologique précédente, le nom Thrixspermum de Loureiro (179°) est pl us 

 ancien que celui de Sarcochilus de Robert Brown (1810). Mais Loureiro avait 

 seulement décrit son genre en quelques mots, d'une manière à la fois si incom- 

 plète et si peu exacte, que personne n'avait pu reconnaître quelle plante il avait 

 eu en vue sous ce nom. C'est seulement en 1867 [Xenia Orchidacea, vol. II), 

 que Reichenbach, ayant découvert la plante de Loureiro dans l'herbier du 

 British Muséum de Londres, a pu constater qu'elle faisait partie du genre que 

 l'on avait nommé jusque là Sarcochilus ; en conséquence, il a nommé Thrixsper- 

 mum tous les Sarcochilus connus à cet époque (32 espèces). Cette manière de 

 voir a naturellement été partagée par M. Otto Kuntze, dans l'ouvrage dont 

 nous avons déjà parlé plus haut (pages 82 et 83), et il s'est empressé de 

 rapporter aux Thrixspermum les vingt-deux espèces ajoutées aux Sarcochilus 

 depuis 1867. 



Pour notre part, nous ne pouvons partager cette manière de voir, et d'accord 

 avec Bentham, MM. Pfitzer, J. D. Hooker, etc., nous croyons que le 

 genre doit continuer à se nommer Sarcochilus; car puisque le genre de 

 Loureiro n'était en somme qu'une sorte d'énigme dont personne ne pouvait 

 deviner la signification, le nom Thrixspermum n'existe en réalité que depuis 

 que le hasard a permis à Reichenbach de trouver le mot de l'énigme, c'est- 



