200 LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



toxum, holochrysum, aureum, anriferum, aurosam, chrysothyrsus , chrysops, 

 chrysomorphum, chrysopyramis, etc.!! Dès qu'il est appliqué et applicable à 

 plusieurs espèces, un nom analogue n'a plus de valeur. 



On peut citer de même les dénominations suivantes, qui ne représentent 

 plus rien à l'esprit : Angraecum distichum (c'est-à-dire à feuilles distiques, ce 

 qui est le cas d'une foule d'autres Orchidées, Angraecum, Vanda, Aerides, 

 Saccolabium, etc.), Cattleya labiata (rappelant l'ampleur du labelle), Aerides 

 crassifolium (à feuilles épaisses, comme tant d'autres), Aerides odoratum, 

 Cypripedium calceolus (ce qui fait un parfait pléonasme), etc. 



D'autres noms traduisent fort inexactement les particularités des plantes 

 auxquelles ils s'appliquent. Le Journal des Orchidées a déjà relevé le défaut, 

 à ce point de vue, de VOdontoglossum luteo-purpureum; bien d'autres qualifica- 

 tions ou comparaisons sont extrêmement fantaisistes, et dans bien des cas on 

 ne peut qu'admirer l'imagination dont ont fait preuve les auteurs. 



Parmi les exemples de descriptions insuffisamment contrôlées, l'un des plus 

 amusants dans l'histoire restera certainement celui du Stanhopea inodora (ou 

 sans odeur), auquel un autre auteur a infligé comme synonyme le S 1 , graveolens 

 (ou à odeur forte). On pourrait en rapprocher le cas du Dendrobiuiu superbum 

 anosmum (sans odeur), qui exhale un parfum de rhubarbe pénétrant; mais le 

 parfum des fleurs, et spécialement des Orchidées, est chose variable et difficile 

 à définir; et sur ce chapitre il est certain qu'on pourrait relever bien d'autres 

 confusions analogues parfois excusables. 



Les erreurs grammaticales, les barbarismes, les solécismes de la nomencla- 

 ture, pourraient aussi servir à former une liste longue et bien curieuse. 



Que penser par exemple du Dendrobium gratiosissimum? Pour moi, j'estime 

 que l'auteur aurait peut-être été mieux inspiré et plus logique en écrivant tout 

 bonnement : gracieusissimum ; il se serait rallié toutes les sympathies. 



Et le Thrixspermum ! Le génitif de Thrix étant Thricos, il est bien clair que 

 le radical devait être Thrico- et le nom composé Thricospermuni, de même que 

 l'on dit Trichocentrum et Trichopilia. 



Mais cette comparaison nous fournit l'occasion de constater aussi que les 

 deux derniers noms auraient dû s'écrire avec une h, Thricocentruvi et Thrico- 

 pilia, le 6 grec représentant en français th. 



Cypripedium n'est pas moins incorrect, puisque le nom Cypris (ou Kypris) fait 

 au génitif Cypridis, et que le radical est donc évidemment Cypridi; quant à la 

 seconde moitié du mot, elle devrait être pedilum et non pedium, et l'on se 



