3io 



LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



maines; elle est arrivée en excellent état, malgré 

 un très long voyage, et promettait de se conser- 

 ver encore longtemps dans l'eau ; la plante, d'après 

 la lettre de M. Dessoiz, portait encore une autre 

 grappe de treize fleurs. 



UN CYPRIPEDIUM CANHAMIAE mons- 

 trueux est figuré dans le Gardeners 1 Chronicle du 

 ier décembre, et décrit dans les termes suivants : 



« Notre dessin montre un exemple intéres- 

 sant des modifications que peut présenter un 

 Cypripedium, et assez suggestif au point de vue 

 des phases de développement par lesquelles 

 peuvent avoir passé les Cypripedium depuis 

 l'origine. 



La fleur en question nous a été envoyée par 

 M. R. I. Measures, de Camberwell. Comme 

 on peut le voir, l'inflorescence est formée de deux 

 fleurs, et l'une des bractées est développée à l'état 

 de feuille. La fleur épanouie montre un curieux 

 état de choses ; le sépale dorsal manque, les 

 deux inférieurs sont unis et défléchis dans la 

 position ordinaire. Le pétale supérieur occupe la 

 position du sépale absent, et est analogue comme 

 forme et comme aspect à l'un des pétales latéraux 

 ordinaires. En outre, deux autres pétales sont 

 présents à la partie inférieure de la fleur sous 

 forme de labelles. La colonne au centre de la 

 fleur a une anthère unique bilobée, non pas sur le 

 côté, mais au sommet de la colonne, à la place 

 occupée ordidairement par l'étamine solitaire 

 dans la plupart des Orchidées. L'ovaire est uni- 

 loculaire, avec trois placentas pariétaux. L'inter- 

 prétation que nous sommes disposé à adopter 

 pour cette fleur si anormale est la suivante : Le 

 sépale dorsal est absent, et il manque aussi un 

 pétale latéral, un labelle véritable, et deux éta- 

 mines latérales. D'autre part, il y a deux labelles 

 supplémentaires dans des positions inaccoutu- 

 mées, et une étamine centrale fertile. Les deux 

 labelles supplémentaires nous paraissent repré- 

 senter deux étamines, et s'il en est ainsi, ils com- 

 plètent le cycle staminal externe. Les trois 

 étamines internes manquent totalement. Ordinai- 

 rement, comme les Orchidophiles le savent, dans 

 les Cypripedium, le cycle externe fait défaut, ou, 

 en tous cas, il ne porte pas d'anthères, et le cycle 

 interne est représenté par «2 et «3, portant des 

 anthères, ai étant absent. 



11 y a une autre interprétation possible, c'est 

 que les deux labelles supplémentaires appartien- 

 draient au cycle des pétales ; et dans ce cas, nous 

 aurions un pétale médian et deux latéraux, ces 

 deux derniers développés en forme de labelles, et 

 les cycles staminaux seraient représentés par al 

 seul. 



La position relative des organes, vus à l'état 

 frais, nous amène à préférer la première expli- 

 cation. » 



CYPRIPEDIUM X Mme OCTAVE OPOIX.— 

 Nous avons reçu de M. Opoix, jardinier en chef 

 du Jardin de Luxembourg, à Paris, une fleur de 

 ce bel hybride, qui a été obtenu dans les serres du 

 Luxembourg ; ses parents sont le C. super ciliare 

 (un semis naturel de superciliare, paraît-il) et le 

 C. nivemn. 



La fleur rappelle beaucoup plus le C. niveum 

 que l'autre parent, mais elle est intermédiaire 

 entre les deux au point de vue de la grandeur. 

 Elle a une forme rappelant quelque peu le C. 

 Godefroyae, et est d'un coloris blanc, entièrement 

 pointillé de rouge brunâtre. Les fleurs sont ordi- 

 nairement au nombre de deux sur chaque pédon- 

 cule, d'une hauteur de 25 à 30 centimètres. 



DECORATIONS. — A l'issue de l'Exposition 

 universelle d'Anvers, le Monteur belge a publié 

 la liste des décorations de l'ordre de Léopold 

 attribuées aux personnes qui avaient contribué à 

 son succès. 



Nous relevons avec grand plaisir dans cette 

 liste les noms de deux membres du Jury de L'Or- 

 chidéenne, M. Florent Pauwels, l'amateur 

 anversois, qui a su produire en peu d'années de 

 véritables merveilles dans sa charmante collec- 

 tion, et M. Charles De Bosschere, le publi- 

 ciste horticole de talent, bien connu aussi comme 

 organisateur intelligent de congrès, d'expositions 

 et de conférences de vulgarisation, et qui a peut- 

 être attendu longtemps la récompense à laquelle il 

 avait tant de titres. 



Nous devons malheureusement exprimer aussi 

 notre étonnement, partagé par tout le monde 

 horticole, de trouver sur la liste des décorés le 

 nom d'un amateur des environs de Liège, dont on 

 cherche vainement les droits à cette distinction — 

 celle attribuée à son frère, il y a quelques années, 

 devant suffire amplement à toute la famille. 

 Il eut été facile de trouver parmi les amateurs 

 belges des noms plus méritants et plus connus, et 

 l'on aurait pu notamment en choisir deux, àMont- 

 St-Amand et aux environs de la Coupure, à 

 Gand, dont les succès en diverses occasions, 

 notamment à Gand l'année dernière et à Anvers 

 même cette année (ainsi que les services rendus 

 à la science botanique et horticole dans l'hybri- 

 dation des Orchidées) justifiaient beaucoup mieux 

 les distinctions gouvernementales. 



L. L. 



