I er JANVIER 1895 323 



LES ORCHIDOGRAPHES ET LA NOMENCLATURE 



La nomenclature orchidéenne est un édifice entouré de fortifications, de ponts- 

 levis et de chausses-trappes, où les profanes ne sauraient se hasarder impu- 

 nément. Si parfois un malheureux imprudent, non initié, essaie de franchir la 

 quadruple porte, il est bien vite rabroué avec mille malédictions ; les lois de 

 la priorité forment les fondations de cet édifice redoutable, et parfois on a vu, 

 sur une question de quelques jours, s'engager d'ardentes controverses. 



Messieurs les orchidographes se sont parfois montrés d'une rigueur extrême 

 dans l'application des principes adoptés pour la nomenclature , et je ne 

 saurais guère leur donner tort, vu la bonne intention; pour éviter la confusion 

 et le désordre, il faut une règle stricte et inviolée. 



Mais si je reconnais la nécessité de cette règle, je suis d'autant plus surpris 

 lorsque je la vois transgressée par ceux-là même à qui il appartient de la faire 

 respecter. 



J'ai signalé dernièrement dans ce journal la fidélité avec laquelle une revue 

 spéciale anglaise résumait la description du Catasetum macrocarpum var. Lindeni 

 donnée par M. J. O'Brien. La même revue s'occupe de nouveau des Cata- 

 setum, et se livre à une série d'appréciations fantaisistes des plus singulières, 

 sous forme de variations sur le Catasetum splendens. 



Est-il nécessaire de faire remarquer que le Catasetum splendens, nommé par 

 M. Cogniaux il y a un mois environ, a été publié seulement dans notre numéro 

 du 16 décembre, et qu'il était par conséquent d'une impossibilité absolue au 

 botaniste anglais de raisonner sur cette espèce et de lui attribuer des variétés? 



Je tiens à relever ce fait, parce que quelques personnes pourraient être 

 tentées de croire, en voyant l'assurance dogmatique avec laquelle la revue 

 décide, que j'avais communiqué à deux botanistes à la fois les fleurs des 

 Catasetum en question, et que chacun leur a donné des noms différents; il 

 n'en est rien; M. Cogniaux seul a reçu les échantillons vivants et a pu les 

 analyser, et seul il est à même de dire comment il a fondé l'espèce C. splendens 

 et comment il entend ses rapports avec les autres formes fleuries récemment, 

 les Catasetum Lindeni, Luciani et d'autres. 



