35° LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



UN CURIEUX SYNONYME 



On sait que dans le tome VI des Annales Botanices de Walpers, Reichen- 

 bach a compilé toutes les descriptions d'Orchidées publiées pendant les années 

 1851 à 1855. 



Si l'on ouvre ce volume à la page 489, on y trouve un Omithidium bicolor 

 Lindl. in Benth. PL Hartw., etc., suivi d'une diagnose spécifique. En 

 consultant ensuite la page 830, on sera surpris de trouver un Odontoglossum 

 (par erreur, il est écrit Oncidium) bicolor Lindl. in Benth. PL Hartw., etc., 

 suivi exactement de la même diagnose que celle de la page 489 ! L'observation 

 en anglais de la page 830 prouve que tout ce qui s'y trouve a été copié des 

 Folia Orchidacea de Lindley, Odontoglossum, p. 7. 



Mais d'où vient l' Omithidium bicolor de la page 489 ? En remontant à la 

 source citée, les Plantae Hartwegianae de Benth am, page 157, on trouve 

 en note la description de Y Odontoglossum bicolor, que Reichenbach a copiée 

 à sa page 489 ; seulement il a attribué cette espèce au genre Omithidium, 

 dont il voyait le nom un peu plus haut; tandis que le renvoi de la note vient 

 au contraire du genre Odontoglossum, tout en haut de la page. 



Il n'existe donc pas & Omithidium bicolor Lindl. ; mais Y Odontoglossum 

 bicolor Lindl. doit avoir pour synonyme : Omithidium bicolor Reichb. f. in 

 Walp. Ann. Bot. VI, p. 489 (non Lindl.). 



Le nombre de lapstis de tous genres que Reichenbach a commis dans ce 

 fameux volume VI des Annales est immense. Et cependant, en parcourant les 

 anciennes publications horticoles, on peut remarquer avec quelle vigueur et 

 souvent avec quelle ironie mordante il relevait la moindre peccadille commise 

 par quelque confrère parlant d'Orchidées, alors que c'était surtout grâce à lui 

 que le gâchis était si grand, que lui seul pouvait s'y retrouver. 



Le proverbe de la paille et la poutre est malheureusement toujours vrai. 



A. Cogniaux. 



