l6 FÉVRIER 1895 363 



Jacinthe, le 20 juin 1893. La pointe de la racine plongeait dans une solution 

 nutritive, dont Sachs a donné la formule pour des expériences de ce genre, 

 et qui figure dans le livre de Hansen. J'ai pris une solution à 1 / 2O0Oi et comme 

 la plante prospérait visiblement je me suis tenu à cette proportion. 



Ce Laelia, suspendu près du vitrage, a ensuite formé, au cours de l'été de 

 1893, une pousse de petite taille, mais normale; d'ailleurs une importation 

 n'ayant qu'un seul bulbe, sans feuille, n'aurait pas donné une pousse plus 

 forte, même si elle avait été soumise à d'autres conditions. Au milieu d'octobre, 

 la pousse était mûrie, et comme la plante, à mon avis, n'avait plus besoin 

 d'aliments, en dehors de ceux nécessaires à la respiration, je la plaçai sur une 

 solution de gypse à 7440» comme on doit le faire régulièrement de temps en 

 temps, d'après le conseil de Sachs, dans les « cultures d'eau » de ce genre. 

 Tous les 14 jours seulement on lui donna la solution nutritive. Pendant ce 

 « repos » particulier, la plante n'a pas subi de changement jusqu'à la fin 

 d'avril 1894; seulement les deux racines qui baignaient constamment dans 

 le liquide ont un peu grandi. Une troisième racine s'est fixée à un mor- 

 ceau de liège, quoique rien ne l'empêchât de pénétrer dans la solution; ce 

 morceau de liège avait été mis là au début pour empêcher le petit bulbe de 

 tomber dans le vase de verre. 



Depuis la fin d'avril 1894, l'œil du bulbe précédent a commencé à se 

 gonfler, puis une deuxième pousse s'est développée, et elle est normale jusqu'à 

 présent. La nouvelle racine plonge déjà dans la solution nutritive. L'expé- 

 rience, d'après les résultats obtenus jusqu'à présent, doit faire considérer 

 comme très probable, à mon avis, que le Laelia anceps absorbe les éléments 

 mis à sa disposition et les utilise pour former, avec l'aide de la lumière, sa 

 nouvelle substance; car s'il est possible qu'il ait vécu au commencement des 

 matières en réserve accumulées dans l'ancien bulbe, on ne peut cependant pas 

 admettre qu'il ait formé avec elles toute la pousse de l'année dernière, et qu'il 

 forme encore avec elles la nouvelle pousse actuelle. L'ancien bulbe d'importa- 

 tion ne s'est pas modifié d'une façon sensible ; peut-être est-il devenu un tant 

 soit peu plus plein, et il est à espérer que le nouveau produira une floraison 

 après l'achèvement de la croissance. 



Certes, cette expérience n'est pas absolument probante; il faudrait, pour 

 qu'elle le fût, que l'on eût pris une Orchidée aux premiers jours de son 

 existence, lors de la formation de la première racine, pour la nourrir de la 

 solution nutritive. D'autre part, l'expérience gagne en force probante à chaque 



