(MIOCÈNE SUPÉRIEUR) DES ENVIRONS D'ANVERS 



ceux-ci que les os du crâne ne sont pas symétriques, tandis que le crâne des 

 paraît absolument symétrique bilatéralement. Dans ce dernier groupe, l'asymétrie se réduit 

 à la couleur différente de la peau des deux moitiés du corps, des fanons et, parfois aussi, 

 à l'inégalité des deux hémisphères cérébraux [Megaptera boops) (*). 



Balxnoptera physalus (^) est d'un gris-brun clair, ou d'un brun sépia, au-dessus, et ordi- 

 nairement aussi du côté gauche, de la Mandibule. Les fanons de Balasnoptera miisculus (^) 

 sont tous bleu-gris à gauche, tandis qu'à droite les premiers sont blanc-jaunâtre (comme 

 chez Balsnoptera rostrata) ; plus en arrière, chaque fanon a des rayures alternativement 

 claires et foncées ; et elles se présentent de telle sorte que les premiers fanons de cette 

 région ont des rayures plutôt jaunes, les derniers plutôt bleu-gris ; en arrière du milieu de 

 la partie du maxillaire qui est garnie de fanons, ceux-ci deviennent bleu-gris. 



Par contre, chez les Odontocètes, il n'y a que le crâne et les vertèbres cervicales (*j qui 

 offrent de l'asymétrie. Si nous examinons chez quelles formes l'asymétrie est la plus forte, 

 il en résulte ce qui suit : 



Le représentant le plus ancien qui soit connu jusqu'ici des Odontocètes, Zeuglodon 

 (Éocène), ne présente pas de trace d'asymétrie. Ce n'est que chez Squalodon (d'abord dans 

 l'Oligocène) que l'inégalité des moitiés du crâne est faiblement développée. Chez Phocs-.na et 

 Neomeris, deux formes primitives, — comme cela résulte des derniers restes de l'Hétéro- 

 dontie, de l'armure dermique rudimentaire le long du dos et des bords antérieurs des 

 nageoires, ainsi que de la structure de la boîte crânienne (^), — le crâne est également peu 

 asymétrique ; cependant, on voit déjà, chez Phocxna, Neomeris et Squalodon, que la poussée 

 est dirigée du côté gauche. 



L'asymétrie du crâne est beaucoup plus marquée chez tous les véritables Delphinides, 

 tels que : Delphimis, Tiirsiops, Lagenorhynchiis, Sotalia, etc., et il suffit de feuilleter 

 YOstéographie de P. Gervais et P. J. Van Beneden (*) pour se convaincre de cet état de 

 choses. Cette asymétrie devient particulièrement forte chez le Narval, dont les individus 



(') D.-F. EscHRiCHT. Ni Tai'ler til Ophjsnlng af Hvaldi/reiis htjgning. Vidensk. Selsk. Skrift. IX, 1, labl. III, Copen- 

 hague, 1869. 



(') W. KûKENTHAL. Die WuU der Arhtis., 1900. Fauna artica, p. 193. 



P)G.-O.Sars. Chriatiania's Vidensk. Selshahs Forhandl.,\8SO, n" 12. — M. Weber. Sludien Uber Saligethiere. Ein 

 Beitrag zur Frage nach dem Ursprxing der Cetaceen. léna, 1886, p. 181. 



(*) Il en est ainsi chez Monodon monoceros. La figure d'un Allas excessivement asymétrique d'un individu du Musée 

 de Bruxelles, ainsi que des vertèbres asymétriques du cou d'Eurhinodelphis, seront publiées ici ultérieurement. 

 L'asymétrie se rapporte aux grandes surfaces articulaires pour les condyles occipitaux et dépend évidemment de la forme 

 asymétrique de ceux-ci. 



— A. Gerstâckeb. Das Skelelt des Dijglings, Hyperoodon rostratus, Pont., Leipzig, 1887, traite aussi de l'asyméti ie de 

 la colonne vertébrale. 



(^) P. 36, Comparer 0. Abel. Ueber die Hautbepanzerung fossihr Zahnwale. BeitrXge zur Palaeontologie und Géologie 

 Oest.-Ung. und d. Orients, XIII, 1901, p. 311. 



(*) P. Gervais et P.-J. van Beneden. Ostêographie des Cétacés vivants et fossiles, Paris, 1880. 



25. — 1902. 



