48. J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES EGHINIDES 



GALEOLA GAUTHIER!, Lambert {Of aster), 1887. 

 PI. I, Fig. 7 à 11. 



J'ai établi cette espèce dans ma description de quelques Échinides de la Craie de 

 l'Yonne, parue dans l'Histoire du terrain de Craie de M. Peron (p. 260) ; elle n'a encore 

 été figurée qu'une fois par MM. de Lapparent et Fritel (Foss. caractéristiques des terr. 

 sédimentaires, II. foss. second., PI. XX, Fig. 7, 8. — 1888], sous le nom d'Offaster pibda. 

 De plus petite taille que la précédente, elle la représente dans la Craie à Magas pumilus 

 de Meudon et de Montereau, et a été bien souvent confondue soit avec le Galeola papillosa, 

 soit avec VOffasier pilula. Ce dernier se distingue cependant à première vue par la présence 

 habituelle d'un fasciole et surtout par son périprocte plus élevé, franchement postérieur. 



Le Galeola Gaidhieri se distingue de Galeola papillosa par sa petite taille (longueur 

 20 millimètres, largeur 17, hauteur 15), sa forme moins allongée, subglobuleuse, sa face 

 inférieure moins plane, son péristome arrondi, à fleur de test et plus rapproclié'du bord, 

 surtout son périprocte situé plus haut, réellement marginal, bien que par suite de l'obli- 

 quité du test sous la carène, l'ouverture regarde encore en dessous. 



Quoique le Galeola Gauthieri soit dépourvu de sillon antérieur et de dépression 

 antépéristomienne, la courbe régulière de sa marge s'infléchit légèrement en avant comme 

 chez les autres espèces du genre. La saillie de l'extrémité de la carène donne aussi, malgré 

 la hauteur relative du périprocte, à la partie postérieure du test un aspect subrostré 

 caractéristique. Enfin les ambulacres, dans leur partie périplastronale, montrent des 

 impressions au centre des plaques, impressions que je considère comme des fossettes de 

 Sphéridos. L'apex est très étroit et très allongé ; les plaques ambulacraires, plus hautes 

 que larges, près de l'apex, ont presque conservé leur forme primitive hexagonale ; il en 

 est d'ailleurs de même des plaques interradiales très hautes en dessus. 



M. Cotteau connaissait notre Galeola Gauthieri et il l'a signalé dans ses Études sur 

 les Echinides fossiles du département de l'Yonne (II, p. 484), en le réunissant à VOffasier 

 pilula, comme variété de Meudon, à périprocte presque marginal. J'ai expliqué qu'il était 

 aujoui'd'hui impossible de maintenir ce rapprochement et que ces individus de Meudon, 

 n'appartenant pas au même genre, devaient être séparés des Offaster. 



Mais, à la suite de sa description de VOffasier corculum, mon savant ami a décrit un 

 petit oursin recueilli par M. Hébert à Pont-sur- Yonne et qui paraît bien identique à mon 

 Galeola Gauthieri. Si cette identité venait à être démontrée, elle prouverait que l'espèce a 

 fait son apparition, dans la Craie même à Actinocamax quadratus, bien qu'elle y soit très 

 rare et se soit seulement développée dans la Craie à Magas pumilus. Cette constatation 

 pourrait d'ailleurs entraîner une conséquence fort importante, relativement à la réinté- 

 gration possible du Holaster senonensis d'Orbigny. 



II importe à ce sujet de remarquer d'abord que Holaster rostratus Deshayes, espèce 

 simplement manuscrite en 1840, et portée à ce titre sans description ni figure au 



