CRÉTACÉS DE LA. BELGIQUE 53 



mutilé et en mauvais état, tîguré par Klein sous les noms de Galea teeniis laceris et dont 

 Leske a fait plus tard son Echinoconjtes pusfulosus, bien qu'il ait douté de sa validité et 

 compris que les petites saillies du moule, n'étaient que la matière de remplissage des pores : 

 pori... m pttstulam midati sunt ('). 



La forme typique de MEchinoconjs vulgaris a été recueillie en Angleterre, principale- 

 ment dans la Craie à Micraster coranguinum de Gravesend ; on la retrouve au même horizon 

 en Normandie, à Elbeuf (Seine-Inférieure), comme dans les assises supérieures de la Craie 

 à Micraster coranguinum de l'Yonne, à Paron, Sens, Courtois et Pont-sur- Yonne. Enfin je 

 puis la signaler dans les Pyrénées, à Rennes-les-bains, où elle accompagne le Micraster 

 corbaricus, et en Savoie, à La Pointière. 



Variété: ECHINOCORYS STRIATA, Lamarck {Ananchj-tcs], 1816. 



PI. II, Fig. 1. 



SYNONYMIE : 



(Echinite ovoïde) Walcli, Recueil des Monumens des catastrophes, elc, H, sec. 1, p. 1.55, pL E. I. a, 



fig. 4. — 1768. 

 EcHi>ocoRvs .scuTATUs, var. {non lypus) Leske, Addit. ad. Klein, nat. disp. Echinod., p. H2, lab. i'2, 



fig. 4. — 1778. 

 A>.4>CHYTES STRi.vTA Lamapck ipl. Encycl. et nucleis exclusis), llist. nat. des Anim. s. vert. III, p. 2o. — 



1816. 

 Ananciiites cakinata Defrance {non Lamarck), Dict. Se. nat. II, Supp., p. 41. — 1816. 

 Akanchytes iiEMisi'HOiînicA Brongniart, Env. de Paris, p. 15, pL XV, fig. 8. — 1822. 



— CAKINATA Sorignet {non Lamarck), Ours, foss., p. 74. — 1850. 



EcHiNOCORYS VULGARIS {pars) d'Orbigny, Paléont. franc. Crél. VI, p. 62, pi. 8O0, fig. 2. — 1853. 

 Ananciiytes caiunata Desor [non Lamarck), Synopsis des Echin. foss., p. 331. — I808. 

 EcHiNOCORYS VULGARIS (pars) Cotleau, Echin. du dip. de la Sarthe, p. 301, pL LI, lig. 1. — 1860. 



— CARiNATA Defrance {non Lamarck). Bayle, Foss. principaux des terr., pi. 155, fig. 3, 4. — 1878. 

 Ananciiytes carinata Lambert [non Lamarck), Echin. de la Craie de Ciply, p. 39. — 1898. 



L'interprétation exacte du type et surtout sa synonymie raisonnée donnent lieu à de 

 véritables difficultés qu'il faut essayer d'abord de trancher. 



Lamarck a, en effet, confondu sous le nom à! Ananciiytes Mriata deux formes bien 

 distinctes, parce que pour lui le caractère de son espèce résidait essentiellement dans 

 certains accidents de fossilisation [striis verticalihus) , qui affectent les formes et les espèces 

 les plus diverses. J'estime cependant qu'un nom, même impropre, doit être conservé, toutes 

 les fois qu'on peut régulièrement l'appliquer à un type défini. Malheureusement Lauiarck a 



(') Leske. Additamenta ad KJeinii disp. Echinod., p. 116, ou Jacobi Theud. Klein Nat. disp. Echinod., p. 180. Gel 

 important ouvrage a en effet été publié, en même temps, en deux éditions avec litres différents. 



