CRÉTACÉS DE LA BELGIQUE 59 



Micraster corangiiimmi de Sens et de l'Individu de Chartres, figuré par Cotteau, je n'en 

 connais qu'un petit nombre, l'un de Verlin (Yonne), l'autre de Barentin (Seine-Infé- 

 rieure). Tous ont été recueillis au même horizon. Cette Variété est au contraire assez 

 commune dans la Craie d'Angleterre qui avait fourni à Klein le type figuré par lui. 

 M. Rowe m'en a communiqué un Individu de moyenne taille de la Craie à Micraster coran- 

 giiiniim de Gravesend. 



Le profil donné par Forbes en 1852 (Dec. IV, PI. VI, Fig. 8) et reproduit par Wright 

 (PI. 77. Fig. 4) représente un Individu un peu plus déprimé, mais j'hésite d'autant moins 

 à le rapporter à YEchinoconjs scutatus, que j'ai sous les yeux un exemplaire de la Craie de 

 Ke-nt qui s'en rapproche sensiblement. 



ECHINOCORYS GIBBUS, Lamarck (Ananchytes), i8i6. 

 PI. II, Fig. 6. 



SYNONYMIE : 



Bruguières, Encyclop. méthodique, pi. 154, fig. M, 12. — 1791. 



Ananchytes gibba Lamarck, Hist. nat. des anim. s. vert., III, p. 25. — 1816. 



— STRiATA (pars) Lamarck, op. cit. (Figures de l'Encyclopédie seulement.) 

 EcHiNOCORYS vuLGARis d'Orbigny, Paléont. franc. Crél. VI, p. 62, pi. 805, fig. 3. — 1853. 



— GIBBA Bayle, Foss. princip, des terr., pi. 155, fig. 1, 2. — 1878. 



Test de petite et moyenne taille, subglobuleux, à face supérieure renflée avec flancs 

 convexes et sommet en courbe plus ou moins surbaissée ; face inférieure étroite, à plastron 

 un peu saillant et bords étendus, arrondis ; carène postérieure atténuée et disparaissant 

 avant d'atteindre l'apex. Ambulacres étroits, composés de pores faiblement elliptiques, à 

 partie subpétaloïde peu développée. Péristome médiocrement développé, s'ouvrant presqu'à 

 fleur du test. Périprocte infra-marginal, mais bien visible par derrière en raison de la saillie 

 postérieure du plastron. Tubercules petits, épars, comme les granules intermédiaires 

 facilement caducs. 



Le premier individu figuré de cette espèce, portant des stries verticales, a été confondu 

 par Lamarck avec son Ananchytes striatus. Cet auteur ne signalait donc positivement 

 aucun type préfiguré de son Ananchytes gibbtis, qui aurait été établi pour un Individu de sa 

 collection provenant de Noi'mandie. Lamarck a bien indiqué dans la synonymie de son 

 espèce Y Echinocorys scutatus de Leske, mais avec doute : An ? Or nous avons vu que ces 

 doutes étaient fondés, que VEchinocorys scutatus était une espèce de Gravesend de forme 

 sans doute analogue, mais portant des tubercules bien développés (*), distincts sur la figure 

 originale de Klein, tandis que la surface du test de VEchinocorys gibhus semble lisse : 



(') Arearum superficies emiiientiis duf/li'cis j/eneris tegitiir : tuberculn iiiaynilndiiie semina pajiaveriiia wqiirnit. Leske : 

 ithUtamenta. p. 175. 



