60 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES EGHINIDES 



interstitiis ambiilacrorum lœvibus, dit Lamarck, et que les tubercules n'y sont visibles 

 en dessus qu'avec le secours de la loupe. Il résulte de cette constatation que le vrai Type de 

 l'espèce est seulement l'un des individus déterminés par son auteur, c'est-à-dire l'un des 

 trois moules siliceux conservés dans la Galerie de zoologie du Muséum de Paris et parti- 

 culièrement celui dont Agassiz a reproduit le moule T. 1. On comprend que dans ces 

 conditions Goldfuss et Forbes aient mal interprété VAnanchytes gibba de Lamarck et l'aient 

 confondu avec une de ses Variétés, en supposant que le nom de gibha devait s'appliquer 

 à des individus turrités, à sommet très élevé, tandis que ce nom a été créé pour des 

 individus à flancs convexes et face inférieure rétrécie, dont la face supérieure (le dos pour 

 Lamarck) surplombe la base. Aucun doute d'ailleurs ne saurait exister au sujet de la 

 forme du type, en présence des termes de la diagnose de Lamarck : dorso ventricoso ; 

 laieribus inferne dep-essis. Agassiz et après lui Desor, qui avaient pu reconnaître au 

 Muséum les caractères du type, ont au contraire très correctement interprété VAnanchytes 

 gibbiis, dont ils donnèrent cette diagnose aussi explicite que concise : Espèce haute, à base 

 rétrécie. II faut donc arriver jusqu'à Bayle pour pouvoir citer une bonne figure de la forme 

 typique de cette espèce, parl'aitement représentée à la planche 155, figures I, 2 des Fossiles 

 principaux des terrains. 



Comme toutes les espèces à'Echinocorys, YEchinocorys gibbiis présente d'ailleurs d'assez 

 nombreuses et importantes Variétés et, à côté du Type ci-dessus décrit, on peut distinguer 

 les formes suivantes, dont les principales feront l'objet de descriptions particulières : 



I. Forme géante. Variété maxima, diffère du type surtout par sa grande taille et son 

 test très épais, plus allongé, la plus faible gibbosité de ses flancs et la plus grande largeur 

 de ses ambulacres. L'Individu que j'ai sous les yeux est celui-là même que Cotteau a déjà 

 mentionné sous ce nom dans ses Éludes sur les Échinides fossiles du département de 

 l'Yonne (T. II, p. 471). Il mesure 100 millimètres de longueur sur 87 de largeur et 78 de 

 hauteur; Il provient du Sénonien N. de Michery ; j'ai retrouvé un Individu d'aussi forte 

 taille au même niveau dans la Craie du Colombier, commune de Breuillet (Seine-et-Oise). 



II. Forme haute et turritée, Variété turrita. Elle peut être considérée comme 

 formant passage de YEchinocorys gibbus à YEchinocorys marginatus, mais elle se distingue 

 facilement de la seconde espèce par sa forme plus courte, son péristome plus développé, 

 surtout ses bords moins étroits, plus arrondis et sa marge rentrante, au lieu d'être droite 

 ou saillante en avant. 



Des profils de cette Variété ont été donnés par Forbes et par Wright. Le premier l'a 

 même considérée comme le Type de VAnanchytes gibba (Dec. IV, PI. VI, Fig. 9), tandis que 

 le second la rapportait à un prétendu Ananchytes striatus (auctorum), différent de l'espèce de 

 Lamarck (Brit. foss. Echinod. Cret. I, PI. 77, Fig. 6, p. 328). Cette Variété peu répandue, 

 se rencontre seulement dans les couches inférieures de la Craie à Actinocamax quudrattis 

 d'Angleterre et de France. Je l'ai recueillie à Soucy (Yonne) et Muizon (Marne) ; on l'a 

 retrouvée en Belgique à Harmignies dans la Craie d'Obourg. 



