70 J. LAMBERT. ~ DESCRIPTION DES EGHINIDES 



Ananciiytes ovatus Lamarck, Hist. nat. desanim. s. vert. III, p. 2S. — 1816. 



— — Goldfuss, Petref. Germaniœ, p. 145, lab. XLIV, fig. 1. — 1826. 



— — Porllock, Geol. uf Londonderry, p. 3.'J4, pi. XVII, (ig. 3. — 1843. 



— ovATA Ziltel, Traiti' de Paléont. (éclil. franc.), p. 540, fig. 3i)9. — 1883. 



Test subconique allongé, souvent de grande taille (longueur : 100 millimètres; 

 largeur : 80 ; hauteur : 78) à base large, plane, à peine plus étroite que les flancs et bords 

 arrondis ; face supérieure assez haute, à sommet subcentral, relativement aigu et carène 

 postérieure bien apparente, sans être saillante; les flancs subconvexes ont, en raison de la 

 forme du sommet, une tendance à devenir déclives. Ambulacres plus ou moins étroits, 

 à partie subpétaloïde longue, composés de pores transverses assez serrés. Sutures des 

 assules ordinairement assez apparentes. Péristome réniforme, transverse, très développé, 

 assez éloigné du bord et s'ouvrant dans une sensible dépression du test. Périprocte ovale, 

 h l'extrémité d'une saillie postérieure du plastron en forme d'écusson, entouré par un 

 pseudo-fasciole ditFus, plus apparent que chez d'autres Ecliiiiocorys. Le plastron est remar- 

 quablement étroit. Tubercules peu développés, très petits à la face supérieure et facilement 

 caducs. Apex étroit, relativement peu allongé, en sorte que si l'on prolongeait les axes des 

 ambulacres, ceux-ci aboutiraient tous à peu près au même point central, ce qui n'a jamais 

 lieu chez YEchinocorijs vidgaris. 



Cette espèce, plus facile à reconnaître par sa physionomie générale qu'à bien limiter, 

 a été confondue par presque tous les auteurs avec VEc/iinocorijs vulyaris. Elle en diffère 

 cependant par l'aspect de sa face inférieure toujours plus allongée, plus étroite en arrière, 

 sa forme plus régulièrement ovoïde, son péristome plus développé et sensiblement plus 

 éloigné du bord, ses flancs moins cylindriques, son apex plus petit, moins allongé, et ses 

 petits tubercules à peine scrobiculés en dessus. Chacun de ces caractères pris isolément 

 serait sans doute de peu de valeur, mais leur ensemble imprime à chaque espèce une 

 physionomie particulière, suffisante pour la distinguer, et ce n'est pas sans raison que des 

 esprits aussi sagaces que Leske, Lamarck et Goldfuss s'étaient refusés à les réunir. Sans 

 doute, parmi les si nombreux Echinocori/s de la Craie du Hainaut, on trouve quelques 

 formes de passage; mais ces individus, très embarrassants, je le reconnais, sont fort rares 

 et ne peuvent prévaloir contre ce fait de la fixation pendant un long temps et en des lieux 

 éloignés des caractères indiqués, chez une masse d'individus. 



Comme les autres espèces, YEc/iinocorus ovatus est sujet à d'assez nombreuses 

 variations. 



A côté du type de grande taille, déjà passablement figuré par Leske et dont Goldfuss a 

 donné des figures, qui doivent être considérées comme caractéristiques de l'espèce, l'on 

 rencontre quelques individus plus élevés et d'autres moins hauts, surbaissés, etc. Certains 

 sont encore plus aberrants et constituent des Variétés plus importantes que je mentionnerai 

 à part, comme je l'ai fait pour les principales Variétés des espèces précédentes. 



Le Type de Leske a été dessiné d'après les figures de Melle, représentant un individu 



