76 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES ÉGHINIDES 



subconique, l'apex subcentral, étroit; la carène postérieure, plus ou moins nette, s'atténue 

 vers le sommet, mais n'est jamais remplacée par une sorte de méplat, comme chez la 

 Variété humilis; les ambulacres étroits sont composés de pores arrondis, très rapprochés 

 dans la même paire, nettement conjugués. Les plaques du test ont leur suture ordinairement - 

 bien nette ; les tubercules, assez profondément scrobiculés en dessous et sur les bords, sont 

 rares et peu saillants en dessus. 



Cette forme, caractéristique de la Craie à McKjas du Limbourg, est en quelque sorte 

 intermédiaire entre Y EcJiinocorys ovatiis Leske et mon Echhwconjs Duponti. Si elle a plutôt 

 la forme du premier, surtout celle des Variétés porosa et Quensledti, elle se rapproche 

 certainement du second par certains détails de ses caractères ; mais elle est toujours plus 

 surbaissée et ses plaques n'ont pas la convexité de celles du Echinocorys Duponti. Quant 

 à la Variété Quenstedti, elle se distingue bien facilement de VEchinocorys limhimjicus par 

 la moindre excentricité de son péristome, comme la Variété porosa s'en distingue par 

 l'entassement exceptionnel de ses pores près de l'apex. 



Tous les individus de YEchinocorys limburgicus que j'ai sous les yeux sont conformes 

 au Type décrit et figuré. Un seul s'éloigne des autres par sa forme subpentagonale, ses 

 ambulacres légèrement saillants vers l'apex, ses bords plus arrondis, un peu déprimés en 

 avant du péristome. Je ne puis voir dans les caractères de cet Individu isolé que la 

 manifestation de variations individuelles. 



L'EcJiinocorys limburgicus est assez abondant dans la Craie à Mayas pumilus du 

 Limbourg, à Galoppe et Slenaken; il a été retrouvé au même niveau à Schneeberg 

 près Vaals. 



VIII. Variété : ECHINOCORYS CIPLYENSIS Lambert, 1898. 



Dans ma Note sur les Échinides de la Craie de Ciply, en 1898, j'ai pour la première fois 

 séparé cette forme à titre de Variété (p. 42, PL V, Fig. 15, 10). Sans méconnaître ses 

 rapports, déjà indiqués, avec certaines mutations de YEchinocorys ovatus, il me paraît 

 aujourd'hui préférable de la mentionner à part, cai- il est probable qu'on arrivera à la 

 considérer comme une espèce particulière. 



Test de forme hémisphérique, un peu déclive en arrière, à base presque plane, avec 

 bords arrondis et légère saillie du plastron ; carène postérieure très atténuée à l'ambitus, 

 nulle en dessus. Ambulacres très larges, l'impair un peu moins développé que les autres, 

 tous à partie subpétaloïde longue et sommet obtus, composés de pores elliptiques, 

 conjugués. Péristome médiocrement développé, réniforme, assez éloigné du bord, ouvert 

 dans une dépression assez profonde de la face inférieure. Apex allongé, un peu bossue, 

 légèrement excentrique en avant. Tubercules peu développés. 



Cette forme, qui rappelle un peu par la largeur de ses ambulacres YEchinocorys 

 meudonensis, en diffère très nettement par la longueur de leur partie subpétaloïde et par la 

 largeur de sa base. La Variété hmnilis de YEchinocorys ovatus en est peut-être plus voisine, 



