78 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES ÉGHINIDES 



1! Echinocorys metidonensis est surtout voisin de YEchinocorys ovatits, mais se distingue 

 très facilement du type élevé et caréné de la Craie d'Allemagne. Comparé aux formes peu 

 élevées de YEchinocorys ovatus, il en diffère par sa base beaucoup moins large, l'atténuation 

 de sa carène postérieure, le moindre développement de son péristome et surtout ses ambu- 

 lacres très larges, à partie subpétaloïde courte. La Variété kutnilis de Y Echinocorys ovatus, 

 qui partout accompagne YEchinocorys metidonensis, et a été généralement confondue avec 

 lui, en dilFère cependant très nettement par sa base plus large, son péristome bien plus 

 développé et ses ambulacres beaucoup plus étroits, à pores plus allongés et avec partie 

 subpétaloïde plus longue. Il est donc toujours facile à un observateur un peu exercé d'opérer 

 la séparation des deux espèces. L'existence d'un individu isolé, trié sur des centaines 

 d'autres, et présentant certains caractères de passage entre les deux formes ne serait pas 

 d'ailleurs à mon avis un motif suffisant pour les réunir; ce fait tendrait seulement à prouver 

 que ces deux formes procèdent soit l'une de l'autre, soit d'une souche commune, ce que je 

 n'ai nullement la prétention de nier, mais il ne saurait prévaloir contre la fixation constante 

 chez l'une d'elles de caractères d'une réelle importance, qui l'affectent dans les régions 

 diverses où elle s'est multipliée. 



Trop souvent confondu avec ses congénères, YEchinocorys meuclonensis a eu plusieurs 

 fois les honneurs de la gravure. De Blainville l'a figuré dès 1830, dans les planches du 

 Dictionnaire des Sciences naturelles, puis peu après dans son Manuel d'Actinologie. 

 Milne Edwards en a donné le portrait dans la belle édition illustrée du Règne animal de 

 Cuvier. Cette espèce a depuis été bien figurée par d'Orbigny (Pal. franc. Cret. VI, PI. 804), 

 Desor (Synopsis PI. 38) et Bayle (Foss. princ. des terr., PI. 153). Je l'ai séparée de 

 YEchinocorys ovatus, en 1895, sous le nom (YEchinocorys meudonensis, considéré d'abord 

 comme nom de Variété, mais qui me paraît devoir être aujourd'hui élevé au rang d'espèce. 

 Agassiz en a multiplié le moule, en 1840, sous la notation Q. 11. 



UEchinocorys meudonensis apparaîtrait plutôt en Belgique qu'en France et le Musée 

 royal de Bruxelles en possède plusieurs individus parfaitement caractérisés, indiqués 

 comme trouvés à Harmignies, dans la Craie d'Obourg. Les autres ont été recueillis dans la 

 Craie à Mayas ptimilus, dite de Nouvelles, à Harmignies, Heure-le-Romain et Orp-le- 

 Grand. Dans le bassin de Paris, on aurait retrouvé l'espèce à Chavot, près d'Epernay et 

 l'on sait qu'elle constitue l'un des fossiles dominants de la Craie de Meudon, où elle 

 a été recueillie à Meudon même, dans les anciennes carrières, au Val, à Bougival et 

 à Port-Marly. Quenstedt en a figuré un jeune individu de la Craie de Rugen (Die Echiniden, 

 PI. 85, Fig. 7). 



ECHINOCORYS CONOIDEUS, GolJfuss (Ananclij'tes), 1826. 



Grande espèce établie en 1826 par Goldfuss dans son grand ouvrage : Petrefacta 

 Musei Universitatis Réglée Borussiœ Rhenanœ Bonnensis (p. 145, tab. 44, Fig. 2). Elle 

 est bien caractérisée par sa forme hémisphérique haute, à sommet convexe, à base large, 



