82 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES EGHINIDES 



Test de moyenne taille (longueur 55 millimètres, largeur 47, hauteur 36), hémisphé- 

 rique, avec sommet subcentral à faible convexité. Plaques légèrement bombées avec sutures 

 très distinctes ; carène postérieure atténuée. Face inférieure très large, à bords étroits et 

 plastron saillant. Ambulacres étroits, à partie subpétaloïde peu distincte, composés de 

 plaques basses, serrées près du sommet, avec petits pores arrondis, rapprochés, à peine 

 conjugués. Péristome réniforme, bien développé, un peu enfoncé et assez éloigné du bord; 

 périprocte ovale, assez grand, inframarginal. Tubercules assez gros et fortement scrobiculés 

 à la face inférieure, surtout sur le plastron et les aires interambulacraires; mais ils sont 

 au-dessus de l'ambitus rares, épars et moins nettement scrobiculés. 



Cette forme typique est d'ailleurs rare dans le Limbourg. 



U Ecltinocorys Duponti se distingue facilement de YEcJiinoeorys ciplyensis par ses 

 ambulacres bien plus étroits et son plastron plus saillant. Chez les Variétés surbaissées 

 de YEcliinocorys vulgaris, la base est toujours plus plane, le péristome moins développé, 

 l'apex moins central; les pores, moins arrondis, sont plus développés, les tubercules plus 

 saillants en dessus. La Variété humilis de YEchinocorys ovatiis présente peut-être avec 

 VEchinoconjs Duponti des rapports plus étroits ; mais elle a sa base moins large, ses bords 

 plus arrondis, son plastron moins saillant, ses tubercules de la face inférieure moins gros, 

 moins réguliers, bien moins fortement scrobiculés. 



Les confusions singulières dont notre espèce a été l'objet m'obligent à rappeler combien 

 elle diffère de YEchinocorys sulcatus des calcaires de Saltholm par la forme basse de ses 

 plaques ambulacraires et le plus grand nombre de ses paires de pores. Ainsi chez Echino- 

 corys sulcatus la largeur de chaque plaque est inférieure au double de sa hauteur, tandis 

 que cette largeur chez Echinocorys Duponti est plus du triple de la hauteur. Si je compare 

 Echinocorys sulcatus avec un jeune Ecliinocorys Duponti, je trouve en dessus chez le pre- 

 mier 20 plaques au lieu de 30 chez le second, et sur une égale longueur de 10 millimètres 

 à partir de l'apex, Echinocorys sulcatus a dix paires de pores, tandis que Echinocorys 

 Duponti en compte IC. Malgré une certaine analogie de forme extérieure, on ne saurait 

 donc confondre ces deux espèces. 



Echinocorys Duponti a un assez large développement géographique. Bronn, dès 1837, 

 paraît en avoir figuré un individu de la Craie de Rucken sous le nom Ôl Ananchytes ovata 

 (Letheageognost., PL 39, Fig. 22). Mais l'espèce paraît surtout se retrouver dans la Craie 

 de Tercis (Landes). Les individus de la région pyrénéenne ont sans doute leur carène 

 postérieure un peu plus saillante, leurs tubercules de la base moins fortement scrobiculés, 

 leurs ambulacres naturellement composés de plaques plus serrées, avec pores plus ellip- 

 tiques, mais ces différences m'ont paru trop faibles pour légitimer une séparation. On 

 retrouve d'ailleurs à Tercis à peu près les mêmes variations de forme que dans le Limbourg, 

 bien que la convexité des plaques de la Variété de Tercis soit plus marquée. 



La plupart des géologues qui se sont occupés de la Craie du Sud-Ouest de la France, 

 ont méconnu cette espèce et paraissent Lavoir confondue avec YEchinocorys semiylohus 



