CRETACES DE LA BELGIQUE , 85 



Test de petite taille (longueur, d'après un individu de ma collection, 46 millimètres, 

 largeur 39, hauteur 31), ovale, surbaissé et subconique en dessus, subrostré en arrière, 

 mais avec carène postérieure nulle ou très atténuée et sommet subcentral ; base large, 

 plane, à bords très arrondis. Péristome très développé, assez enfoncé, éloigné du bord ; 

 périprocte inframarginal. Ambulacres convergents, de médiocre largeur, à pores ellip- 

 tiques, par paires peu serrées, non conjugués. Tubercules petits, rares, souvent caducs. 



Cette espèce n'a que des rapports éloignés avec VEchinocorys Dtiponti, plus caréné en 

 arrière, à plastron plus saillant, base plus large, bords étroits, face supérieure moins 

 surbaissée, plaques convexes, et tubercules scrobiculés, mais serrés à la face inférieure. 

 Elle est peut-être plus voisine de YEchinocorys orbis Arnaud. Cotteau n'ayant comparé ce 

 dernier qu'à X Ananchytes semiglohtis Agassiz [non Lamarck) de la Craie de Danemark, n'a 

 pas eu de peine à signaler des différences entre deux espèces aussi dissemblables; mais il 

 n'a rien dit des caractères qui permettraient de séparer son Eehinocorys semiglobus de la 

 Haute-Garonne de VEchinocorys orbis. On peut remarquer cependant que l'espèce du 

 Campanien des Charentes a une forme plus subglobuleuse ; sa base est plus rétrécie, son 

 péristome beaucoup moins développé, ses ambulacres, à partie subpétaloïde plus longue, 

 sont composés de pores plus serrés et par conséquent bien plus nombreux, la granulation 

 de son test est plus fine et plus serrée. 



Tous les individus de VEchinocorys Cotteaui ne sont d'ailleurs pas aussi renflés que 

 le type figuré par Cotteau et que l'individu identique ci-dessus décrit. Dans la Haute- 

 Garonne surtout, on trouve des individus plus larges, beaucoup plus déprimés (longueur 

 45 millimètres, largeur 40, hauteur 25), à bords moins largement arrondis et qui 

 ressemblent surtout à VEchinocorys pyrcnaicus, avec lequel on ne saurait d'ailleurs les 

 confondre, en raison des ambulacres si différents des deux espèces. On peut distinguer ces 

 individus surbaissés sous le nom de Variété delumbata. 



II me semble bien difficile de ne pas rapporter encore à VEchinocorys Cotteaui, malgré 

 son apex un peu plus développé, un petit Eehinocorys provenant de la Craie phosphatée 

 (assise de Spiennes) d'Orp-le-Grand (Belgique). J'estime d'ailleurs, avec M. Cotteau, qu'il 

 y a lieu de rapporter encore à notre espèce un individu du terrain crétacé de Montaud 

 (Isère), qui est conservé à l'École des Mines de Paris et a servi de type au moule 

 R. 58 d' Agassiz. Je n'en sépare pas non plus certains Eehinocorys très déprimés, de forme 

 large et surbaissée, que l'on recueille à Gorbio près de Nice. On voit quel large horizon 

 géographique occupe VEchinocorys Cotteaui, à un niveau qui, sans doute, peut varier un 

 peu, mais ne serait pas inférieur à la ligne de propagation des Pachydiscus colligatus et 

 Pachydiseus nenbergicus et s'élèverait souvent à celui du Naidilus Da>iieus. 



Localités : Saint-Marcet, Le Tuco près Caseneuve (Haute-Garonne) ; Tercis, Bédat, 

 Angoumé, Œyregrave, Rivières (Landes); Bidart, Sauveterre, Orriule, Estialescq, Gan 

 (Basses-Byrénées); La Ruère (Ariège) ; Gorbio près Nice (Alpes-Maritimes); Montaud 

 (Isère); Orp-le-Grand (Belgique). 



