CRÉTACÉS DE LA BELGIQUE 89 



Voir dans ce dernier ouvrage la synonymie complète de l'espèce, en observant que les 

 citations de Cotteau 1877 et Leymerie 1881 ne s'appliquent qu'à la seule mention des 

 localités danoises, la description et les figures ayant pour objet une espèce différente, 

 E. Cotteaui ci-dessus décrit. 11 y a lieu d'ajouter à cette synonymie les mentions suivantes : 



EcHiNOCORYTES MiNOR, var. UNDOSA (pars) Leske {non Klein), Addit. ad Kkinii disp. Echinod., p. 184. — 



1778. 

 EcHiNus (Galeol^) undosus {pars) Gmelin {non Klein), Syst. nat., t. I, pars VI, p. 3186. — 1789. 

 Ananchytes turerculata {pars) Des Moulins {non Defrance), Etudes sur les Echinides, p. 374. — 1837. 



— SULCATA (pars) Agassiz et Desor, Calai, rais, des Echinod., p. 136. — 1847. 

 Ananchites sulcatus Quensledt, Die Echiniden, p. 597, pi. 85, fig. 10, 12. — 1874. 

 Galeola papili.osa {pars) Uiiensledt {non Klein), Die Echiniden, tab. 85, fig. 13. 

 Ananchytes sulcata de Morgan, Méni. sur les terr. Crét. de la Scandinavie, p. 14, 40. — 1882. 



— - Lundgren, Bull. S. G. d. F., Z' sér., t. X, p. 458. — 1882. 



— — de Lapparent, Traité de Géologie, p. 976. — 1883. 



— — Munier Clialmas et de Lapparent, Bull. S. G. d. F., 5« sér., I. XXI, p. 470. — 1893. 



— SULCATUS Scliliiler, Ueber einige baltisch Kreide Echiniden, p. 899. — 1897. 



— — Hennig, Faunan i Skanes yngre Krila, p. H. — 1898. 



J'ai expliqué plus haut (voir p. 38 et 81) quelles confusions Goldfuss avait commises 

 au sujet de cette espèce, dont le type est de la Craie de la Baltique et non, comme on l'a 

 cru longtemps par suite d'une mention erronée des Petrefacta Germanise, de Maastricht ou 

 d'Aix-la-Chapelle. 



J'ai créé d'ailleurs pour des individus différents de ces dernières localités VEchinocorijs 

 Duponti. 



La petite taille de VEcJntiocori/s sulcatus paraît avoir été connue de Breynius, puis 

 confondue par Leske avec son Echinoconjfes minor. Plus tard encore des individus, appar- 

 tenant certainement à YEcltinocorys sulcatus et provenant de la Craie de Suède et de Dane- 

 mai'k, ont été connus d'Agassiz, de Desor et de Cotteau, mais furent confondus par eux avec 

 des formes différentes de la Craie du Nord {Galeola papillosa) ou de celle des Pyrénées 

 {Echinocorys Cotteaui) sous le nom d'Echinoco>-ys semiglobus Agassiz et Cotteau [non 

 Lamarck). 



V Echinocorys sulcatus n'est le plus ordinairement représenté que par des individus de 

 petite taille ; ceux qui atteignent la dimension du type de Goldfuss, ou de l'individu figuré 

 par Quenstedt (PI. 85, Fig. 10), sont exceptionnels et paraissent au premier abord si diffé- 

 rents que l'on hésite à les considérer comme appartenant à la même espèce. Certains 

 auteurs les ont d'ailleurs séparés, et Quenstedt a même rapproché quelques individus de 

 petite taille du Galeola papillosa, cependant génériquement distinct. 



Malgré la note et les observations si précises, données en 1870 par M. le professeur 

 Schlùter, j'aurais été moi-même tenté de séparer les individus de petite taille des grands, 

 et j'aurais éprouvé, pour caractériser cette espèce, un grand embarras, si le savant natura- 



12. - 1902. 



