102 J. LAMBERT. — DESCRIPTION DES EGHINIDES 



1718. 



Echinites galeati Melle : De Echinitis Wagricis. I.ubecae, p. 14. Tab., Fig. 1, 



7^ 8. Le.s figures 7 et 8 représentent un moule en silex, à pores très écartés en dessus, 



et d'une interprétation bien difficile ; Leske l'a cependant rapporté à son Echinocorytes 

 pusfidosus. Quant à la figure 1, elle a bien la physionomie de VEcJiinocorys ovatus, auquel 

 Leske la déjà rapporté (Addit., p. 179). 



Echinus {marinus petrificatus) Mylius : Memorahilium Saxonias fiiihterranex, pars II, 

 Leipzig, p. 167, Tab. B, Fig. G, 7, 8. — Figures trop défectueuses pour pouvoir être 

 correctement interprétées. 



1720. 



Echinites galeati Melle : De lapidihus fiyuratis agy-i litorisque Luhescensis. Lubecaî, 

 p. 26, Tab. IV, Fig. 1, 7 S. — Simple reproduction de la planche de 1718. 



Echinites niendorpiensis Melle : op. cit., p. 28, Tab. II, Fig. 7 est, d'après 

 l'auteur, un moule de son Echinites (jaleatus en silex agathisé, à demi translucide. La 

 figure, d'ailleurs médiocre, ne représente donc l'ambulacre IV que vu par transparence. 

 Les auteurs subséquents ont cru qu'il y avait atrophie de cet ambulacre et ont fait de cet 

 individu une espèce ou un genre; (^ eut Y Echinocorytes quaterradiatus àe Leske (Addit., 

 p. 118). 



1732. 



Echinocorys vulgaris Breynius : Dissertafio physica de Polythalamiis. De Echinis 

 et Echinitis Schedinsma, Gedani, p. 58, Tab III, Fig. 1, 2. Individu de Gravesand (Kent), 

 Type du genre Echinocorys; il est subhémisphérique, à base plane et bien tubercule 

 en dessus (Voir la reproduction, PI. I, Fig. 1 et 2). — Leske en a fait une Variété de son 

 Echinocorys ovat-us (Addit., p. 177). 



Echinocoryta quasi marmoreus, etc. Breynius : op. cit., Ta)o. III, Fig. 2, 3. — Petit 

 moule en silex, de provenance inconnue, mais semblable à ceux des petits Echinocorys 

 sulcatus de la région Baltique. Leske l'a confondu avec d'autres, sous le nom A' Echinocorytes 

 minor (Addit., p. 183). 



1734 (>). 



Cidaris-assulata Olearii Klein : Naturalis dispositio Echinodermatum. Gedani, 

 p. 20, § 28, Tab. VIII, Fig. H. G. — Le premier est un fragment, d'origine inconnue, 

 beaucoup trop incomplet pour pouvoir être interprété ; le second, de la Craie d'Angleterre, 



(•) La classification si remarquable proposée par Klein, qui est le vrai fondateur de la science Echinologique, 

 s'impose même à ceux qui font dater l'Histoire naturelle de 175S, puisque cette classification a été soigneusement rééditée 

 par Leske en 1778. 



