i26 .1. LAMBERT. — DESCRIPTION DES EGHLNIDES 



1874. 



Ananchytes sulcata Lovén : Études sur les Ecliinoklées, Tab. V, Fig. 51 et XXIV, 

 F. 181. Péristome et squelette étalé. 



Ananchites assulatus : Quenstedt : Die Echiniden, p. 592, Taf. 85, Fig. 3, de la 

 Craie de Lunebourg. La figure incomplète ne permet guère de se faire une idée exacte de 

 cette espèce. 



Galeola papillosa Quenstedt : op. cit., p. 595, Tab. 85, Fig. 13. Ce que dit l'auteur 

 de l'identité de cette espèce et des Ananchytes semiglohus Lamarck et Ananchytes corculum 

 est exact; mais l'individu figuré est selon moi autre chose et ne saurait être distingué des 

 jeunes àeYEc/nnocorys suicatus. 



Ananchites pustulosus Quenstedt : op. cit., p. 597, Tab. 85, Fig. 18, de la Craie de 

 Lunebourg. La figure donnée est trop incomplète pour être correctement interprétée. 



Ananchites suicatus Quenstedt : op. cit., p. 597, Tab. 85, Fig. 10, de la Craie de 

 Satow, paraît bien identique au Type de Goldfuss. Les Fig. 12 et 13 sont des jeunes du 

 même. 



Ananchites striatus Quenstedt : op. cit., p. 598, Tab. 85, Fig. 11, de la Craie de 

 Rugen. L'individu figuré, malgré des stries verticales, caractère d'ordre individuel, n'est 

 pas le vrai Ananchytes striata Lamarck et paraît devoir être plutôt rapporté à VEchinocorys 

 gihbus. 



Ananchites acuminatus Quenstedt : op. cit., p. 599, Tab. 85, Fig. 17 et 19, de la 

 Craie de Kroplin. Se distinguerait de ^VEchinocorys çjibbus par l'extrême petitesse de son 

 périprocte. 



Ananchites ovatus Quenstedt : op. cit., p. 589 et suiv. Tab. 84, Fig. 53 à 60 et 

 Tab. 85, Fig. 2, 4 à 8 et 20. La Fig. 53 représente un individu de Lemfôrde de la Var. 

 Quenstedti remarquable par son péristome très éloigné du bord. Les figures 54 à 60 sont 

 des péristomes ou des moules d'une interprétation à peu près impossible. — A la PL 83, la 

 Fig. 2 représente un individu du Planer de Lemberg qui paraît se rapporter assez bien à la 

 Variété humilis. — La Fig. 7, malgré sa petite taille, avec ses très larges ambulacres, 

 correspond bien à YEchinocorys meudonensis ; il provient de la Craie blanche de Rugen. La 

 Fig. 20 représentant un individu de la Craie de Lunebourg seulement vu en dessous, ne 

 saurait être correctement interprétée. 



Ananchites gibba Quenstedt : op. cit., pp. 591 et 601, Taf. 85, Fig. 1 et 21. La 

 figure 1 représente un individu de la Craie blanche de l'Yonne, qui paraît en efiet corres- 

 pondre assez exactement, sinon au type, du moins à la Variété turrita. — La figure 21 de 

 la Craie de Lunebourg ne paraît pas appartenir à l'espèce ; elle se rapprocherait plutôt de 

 XEchinocorys Gravesi. 



Ananchites nodosus Quenstedt : op. cit., p. 595, Taf. 85, Fig. 9, de la Craie de 

 Satow (Mecklembourg), est très voisin de YEchinocorys suicatus jenne, mais ne saurait être 



