Liste des moules en plâtre d'Ecliinocorj s 



14, 15. — Echinocorys conicus? 



Figure au Catalogus sijstematicvs (p. 2, 1840) sous le nom ^Ananchytes ovata 

 Lamarck, de la craie alpine de l'Oberland. Type de la forme subconique, figurée par 

 Agassiz dans ses Echinodermes fossiles de la Suisse, Fasc. I, p. 30, Tab. IV, Fig. 4, 6 ; 

 elle provenait du Mutterschwanderberg et fut réunie dans le Catalogue raisonné à YAnan- 

 chytes conica Agassiz ; mais l'identité n'est pas absolument certaine. 



16. — Echinocorys vulgaris Variété. 



Le Catal. System, l'indique comme un Ananchytes ovata Lamarck, de la Craie blanche 

 de Meudon, mais le Catalogue raisonné le rattache à la Variété carinata de V Ananchytes 

 striata Lamarck. C'est la reproduction d'un moule en silex, de provenance inconnue, 

 analogue à ceux que Lamarck nommait Ananchytes pustulosa et bien différent de Y Echi- 

 nocorys ovatus Leske. 



M. 1. — Echinocorys conicus (Type). 



Ananchytes conica de la Craie blanche de France, d'après le Catal. system., serait de 

 la craie de Meudon d'après le Catalogue raisonné. 



M. 24. — Echinocorys vulgaris. 



Le Catalogus system. le donne comme Ananchytes carinata Defrance, de la Craie 

 blanche du Boulonnais ; mais il ne paraît pas correspondre au moule en silex de l'Yonne, 

 type de VAnanchites carinata Defrance {non Lamarck) et ne saurait être distingué du 

 véritable Echinocorys vulgaris. 



P. 77. — Echinocorys Duponti. 



Figure au Catalogus systematicus sous le nom (Y: Ananchytes sulcata Goldfuss de la 

 Craie de Tours? Le Catalogue raisonné n'indique plus comme localité que Maestricht. Mais 

 l'original de ce moule était de Tercis. Très différent de VEchinocorys sulcatus de la Craie 

 de la Baltique, il ne se distingue pas de YEchinocorys Duponti du Limbourg. 



