35 



Innerhalb dieser Stellung weist sie aber zu PA. /jemioni^«s größere, 

 anatomisch-morphologische Beziehugen auf als zu den beiden 

 Endgliedern. 



3. Eine eingehende Berücksichtigung der biologischen Ver- 

 hältnisse der vier Farne läßt diese rein anatomisch morphologischen Be- 

 ziehungen der Fh. liyhrida zur Fh. hcmionitis zu phylogenetischen 

 vertiefen. 



4. Es steht daher Ph. hyhrida der Ph. hemionitis am nächsten; 

 das reichliche und üppige Auftreten von Ph. hyhrida gerade im Aus- 

 klingungsgebiete der Fh. hcmionitis läßt die Frage (einer irgendwie 

 zustande gekommenen) Artenbildung aus Fh. hemionitis aufwerfen. 



5. Fh. hyhrida ist ein Endemismus der südlichen Quarnero- 

 inseln. Das Verbreitungszentrum liegt jetzt im Gebiete der Inseln 

 Arbe, Dolin, S. Gregorio und Goli. 



6. Die Pflanze war ehemals auf Lussin weiter verbreitet. Das Ver- 

 schwinden der Wälder hat für sie dort (ebenso wie im Frugagebiete 

 auf Arbe) ungünstigere Lebensbedingungen geschaffen; das Fortbestehen 

 von einzelnen solchen biologisch ganz anders zu wertenden (und als 

 Relikte aufzufassenden) Standorten wird durch die große Anpassungs- 

 fähigkeit der Pflanze erklärt. 



7. Ihr Wurzelort sind (ebenso wie für Fh. hemionitis) sehr 

 schattige und feuchte Spalten, Klüfte und Höhlen im Kalkstein, wie sie 

 sich vorzüglich an den Nordostabstürzen finden. 



8. Die Standorte an stark sonnigen, trockenen oder dem Spritz- 

 wasser direkt ausgesetzten Kalkfelsen, sowie an Mauern (auch Flyschl) 

 sind sekundärer Natur. (Verbreitung durch Wind: Mauern; Veränderung 

 der biologischen Verhältnisse durch Waldschlag: Garrigue im Fruga- 

 gebiete, exponierte Felsen am Tignaroabsturz). Sie zeigen die große 

 Anpassungsfähigkeit an starken Wechsel von Feuchtigkeit, Lichtgenuß 

 und Salzgehalt der Luft (bzw. des Bodens). 



Synonymie. 



Scolopendrium hijbridumMüde (1864). — Ceterach Beichardtn]I&r&6ic{\892). 

 — Gyinnogramme arbensis Nikolic (19u4). — Phyllitis hyhrida Christensen (l9ü6j. 



Literaturverzeichnis. 



1. Eeichardt H. W., Bericht über die auf einer Keise nach den quarnerischen 

 Inseln gesammelten Sporenpflanzen. — Verh. d. k. k. Z. ß. G. in Wien, XIII. Bd., 

 Jahrg. 1863, p. 461—478. 



2. Milde J., Scolopendrium hybridum Milde. — Ebenda, Jahrg. 1864, XIV. Bd., 

 p. 235—238 mit Taf. 18. 



3. Milde J., Die höheren Sporenpflanzen Deutschlands und der Schweiz. — 

 Leipzig 1865, p. 19-20. 



4. Milde J., Die höheren Sporenpflanzen Europas und der Atlantis. — 

 Botanische Zeitung, 1886, Nr. 18, p. 137-141. 



5. Milde J., Filices Europae et Atlantidis, Asiae minoris et Sibiriae. — 

 Leipzig, 1867, p. 92. 



6. Visiani R. de, Florae dalmaticae Supplementum I. — 1872. p. 5 u. 12. 



7. Nyman C Fr., Conspectus Florae Europaeae. — Suppl. I, 1883—4, 

 p. 862. 



8. Luerssen Chr., Die Farnpflanzen. — Leipzig, 1889, p. 125 — 128 und 

 Fig. 89. 



