13 



Arten mit vielen =±r differenzierten Priraärbündeln noch nicht so als 

 ausgemacht sicher erscheint^). 



Lyginodendron Jacunosum (Fig. 6) hat im wesentlichen den 

 gleichen Bau wie Lyginodendron heterangioides, doch treten bei dieser 

 durch Eigentümlichkeiten der Innenrinde typisch charakterisierten Art 

 niemals mehr im Marke Metaxylemtracheideu auf, dieses ist vielmehr 

 typisch parenchymatisch ausgebildet. Dasselbe Bild der Primärbündel wie 

 bei Lyginodendron heterangioides findet sich hier wieder. Charakteristisch 

 für diese Primärbündel ist auch, daß sie untereinander keine Anasto- 

 mosen haben, sondern ein jeder Strang der fünf Orthostichen — es ist 

 ^5 Blattstellung — bildet einen für sich völlig selbständigen Strang ! 



Nun schließt sich eine Gruppe von Lyginodendron- Kxien an, deren 

 Priraäfbüudel miteinander anastomosieren und in komplizierter Weise an 

 die Bildung der Blattspuren schreiten. Die Primärbündel sind hier flach 

 geworden und springen nur dann so buckelartig wie bei den anderen 

 Arten in das Mark vor, wenn sich eine Blattspur bilden soll. Bei der 

 vermutlich einfachsten Art dieser Gruppe, Lyginodendron tristichiim, sind 

 im äußersten Falle nur drei getrennte Primärbündel vorhanden, bei den 

 anderen Arten mehr. Ich komme auf diese Verhältnisse in ausführlicher 

 Weise in meiner Monographie zurück und begnüge mich hier mit dieser 

 Andeutung. 



Was bieten nun diese allgemein interessierenden Resultate für einen 

 phylogenetischen Ausblick? Beide Gattungen wurden schon früher von 

 Potonie in die so glücklich genannte Samraelgruppe der Cycadoßlices 

 gestellt. Von allen Fragen bezüglich der Fortpflanzungsorgane will ich 

 hier vollends absehen, zumal ich an meinem eigenen Materiale, das für 

 uns momentan am meisten in Betracht kommt, diesbezügliche Studien 

 noch nicht beenden konnte. Sicher drängt sich hier aber von selbst 

 beinahe die Frage auf: Sind die Ostrauer Heterangium- und 

 Lyginodendron- Arien, die alle aus einem Horizonte stam- 

 men, nicht ein glänzender Beweis für die Ableitung des 

 Gymnospermenstammes vom Farntypus? Vom mesarchen bis 

 beinahe exarchen Protostelentypus, der allen primitiven Filicales eigen 

 war ^), angefangen, finden wir hier eine geschlossene Reihe vor uns. 

 in der die Protostele langsam zu einer Siphonostele wird. Bei Lygino- 

 dendron heterangioides und lacunosum sind die Priinärbündel selbständig, 

 bei den anderen Lyginodendron- Arien werden sie tiach und anastomo- 

 sieren. Es scheint mir sehr naheliegend, daß die Priraärbündel 

 immer mehr und mehr ausklingen, das Zentripetalholz verlieren 

 und so endarchen Typus annehmen, wodurch dann die auö'allende Grenze 

 des primären und sekundären Holzes verschwunden ist; wir haben den 

 typischen Stammbau der Gymnospermen vor uns. So haben die Cordaiten 



1) Es könnte hier sein, daß jeweils eine Protoxylemgruppe völlig zur Bildung 

 eines Primärbüudels und einer Blattspur aufgebraucht wird und an der Vegetations- 

 spitze — inri Meristeme — sich dann für die weiteren Primärbündel Protojyleme neu 

 bilden wie auch die ganze Stele neu gebildet wird! Dies ist aber noch an fi^e^. aZa^wm, 

 Sturii etc. festzustellen. 



2) Denn auch die j.primitiven" Botryopteriden haben diesen Typus, aber auch 

 nicht mehr exarchen Bau, weil sie eben keineswegs mehr eine völlig primitive Stufe 

 einnehmen. 



