88 



Wände, auf einmal durch eine vertikale Wand in zwei Hälften spalten, 

 so könnte wohl kein Zweifel an der wahren Dichotomie auftauchen. 

 Zwar besteht zwischen einer vertikalen und einer geneigten Wand so 

 wenig ein qualitativer Unterschied als zwischen einer horizontalen und 

 einer geneigten, allein das Auftreten einer vertikalen Wand in der 

 Scheitelzelle würde wahrscheinlich machen, daß sich das ursprüngliche 

 punctum vegetationis entweder geteilt hat oder daß wenigstens neben 

 demselben zwei neue gleichwertige entstanden sind, während die Bildung 

 zweier geneigten Wände diejenige Auffassungsweise nicht ausschließt, 

 nach welcher die starke Ablenkung der erstgebildeten schiefen Wand 

 nur die Folge der sich vorbereitenden gewöhnlichen Astbildung ist." 

 Schon aus diesen Worten können wir entnehmen, daß es Gramer schon 

 sehr zweifelhaft erschien, die gabelige Verzweigung bei den Oeramieen 

 als echte Dichotomie anzusprechen. Die von ihm zuletzt erwähnte Stelle 

 wird uns ohneweiters verständlich und für die Annahme einer Pseudo- 

 Dichotomie belehrend, wenn man die Oeramieen als eine Formenreihe 

 auffaßt, welche sich von den buschig-verzweigten Typen unter den Cera- 

 miaceen (so z. B. Antithamnion, Callithamnion, Ptüota, Crouania 

 u. a. m.) ableiten lassen. Schon bei Antithamnion beispielsweise sind 

 die Langtriebe untereinander, in der Länge und Dicke, so annähernd 

 gleich, daß der Anfang einer Seheindichotomie deutlich zutage tritt. 

 Wenn ferner angenommen wird, daß die gabeligen Hauptsprosse eines 

 Ceraminm den Langtrieben der Caliithamnieen entsprechen und die Be- 

 rindung auf ein System gestauchter Kurztriebe zurückgeht, so werden 

 wir in der Klärung des Verzweigungsproblems, unter Zuhilfenahme von 

 Ceramotliamnion, einen Schritt weiter gerückt sein. (Vgl. Abb. 2.) Ver- 

 gleichen wir in der Textabbildung 1 b mit 1 c. so ist es ohneweiters 

 einzusenen, daß ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Stadien 

 fehlt. Bei b liegen die beiden Zellen, welche aus der Teilung der Scheitel- 

 zelle hervorgegangen sind, terminal, während sie bei c am oberen Ende 

 einer, im Verbände der Sproßachse stehenden, Gliederzelle aufsitzen. 

 Aber auch die „Seheitelzelle" ist nichts anders als ein Achsenglied, 

 welchem, in steter Teilung begriffen, der Zuwachs des Sprosses obliegt. 

 Anderseits repräsentieren die Eindenzellen in ihrem Wachstum stark 

 reduzierte Nebensprosse (Kurztriebe), so daß es der Natur und phyletischen 

 Ableitung dieser Seitenzweige entspricht, wenn sie plötzlich in die Länge 

 wachsen. Dieser Vorgang findet nun für gewöhnlich nicht statt, doch 

 finden wir ihn in der Bildung von „adventiven Ästen" und „dichotomi- 

 schen Zweigen" (und, wie wir weiter unten bei Ceramothamnion sehen 

 werden, auch beim Anlegen der Tetrasporangien) verwirklieht. Die eine 

 Zelle bei Abb. 1 b entspricht somit der Scheitelzelle des Hauptsprosses, 

 die andere stellt die Seheitelzelle eines neu entstehenden Nebentriebes ^). 

 Die gabelige Verzweigung kann nur an der Spitze entstehen; 

 wenn der gleiche Vorgang bei irgend einer im Verbände des Sprosses 



1) Vgl. Gramer, 1. c, pag. 3: „Entschieden für Pseudodichotomie spricht 

 der Umstand, daß die erste jener stark geneigten Wände stets in demselben Öinne 

 geneigt ist, wie alle vorhergegangenen Querwände desselben Interuodiums. Wären die 

 beiden Scheitelzellen, mit dem Begriff der wahren Dichotomie in Übereinstimmung, 

 gleichwertig, so müßte doch von Zeit zu Zeit einmal die äußere Scheitelzelle zuerst 

 gebildet werden ..." 



