106 



HerabdräDgen seines oberen Teiles. Noch deutlicher für erwähnte 

 Annahme sprach ein typisches B. boreale, dessen kräftiger fertiler Ab- 

 schnitt kürzer als der Laubteil war. Hier stand nur noch eine stark ver- 

 größerte unterste Pieder des Fruchtteiles in der Knospe autrecht und vom 

 Laubteil umklammert, während der ganze übrige Friichtteil wie beiß, kwceo- 

 Zaiw»« herabgeschlagen war: seine Rückseite dem Stiele anliegend und die 

 Spitze gerade nach unten gerichtet^). Auch normal ist übrigens die 

 Knospenlage bei B. lanceolatuni nicht (bis auf das Verhältnis des 

 Fruchtteiles) vollkommen gleich der des B vlrgmianum, wie angegeben 

 wird. In der Eegel fallen die untersten Segmentpaare L 0. nocti in die 

 Biegung, ja sie befinden sich manchmal sogar teilweise noch auf der 

 Stielseite, während bei B. virginianmn nicht nur der ganze Laubteil sieh 

 „schürzenartig" über den herabgebogenen Fruchtieil legt, sondern noch 

 ein mehr weniger großes Stielstück jenseits der Biegung liegt. Man 

 sieht an Knospen von B. virginianum auch noch halbbogige Krüm- 

 raungen des Fruchtteiles, welche autfällig an obige Entwicklungsreihe 

 erinnern Der Übergang ist also ziemlich lückenlos und die von 

 B. lanceolatuni erworbene Knospenlage wird von B. virginianum bei- 

 behalten, trotz seines kleinen Fruchtteiles und riesigen Laubes, welch 

 beide es sich wohl als Schattenpflanze erworben hat, ja es wird durch 

 diese die Lage gewissermaßen noch weiter abweichend gegen den Aus- 

 gangszustand. Dies ist aber auch phylogenetisch interessant. Zwei An- 

 sichten stehen sich gegenüber: Die eine will die Botrychien-Heimat im 

 warmen Asien suchen und alle von den farnähnlichsten Arten (der 

 Cictt^öWa-Gruppe) durch fortschreitende Reduktion ableiten, obwohl die 

 Eubotrychien jetzt im Norden zu Hause und dort auch noch die meisten 

 Intermediärformen vorhanden sind. Der anderen Ansicht erscheint der 

 Formenkreis des B. simphx (bei der Gegenseite die „reduzierteste" Art) 

 als natürlichster Ausgangspunkt. Obige Entwicklung der Knospenlage, 

 bzw. der Übergang der beiden so verschiedenen Lagen, würde nur für 

 die letztere Annahme sprechen, denn es läßt sich kaum ausdenken, wie 

 diese Reihe den umgekehiten Weg machen kann. Zwischen B. lanceo- 

 latuni und B. virginianum^ die durch scharfe Merkmale ge- 

 schieden sind, dürften sich im Norden gewiß noch bessere „Inter- 

 mediärformen" finden lassen. Es stehen sich auch die bekannten 

 Formen schon nahe genug, und es ist bezeichnend, daß in Europa^} und 



*) Dies zeigt aber auch, daß die von PranU (bzw. Bitter) gegebene Unter- 

 scheidung der beiden Arten mit Voi sieht zu nehmen ist, denn soli^he zwar augen- 

 scheinlich abnorme Fälle dürften nicht allzu selten sein. Mit Vorsicht um so mehr, 

 als gerade ein B. horeule mit schmal rhombischen Fiedern — also eine dem B. lan- 

 ceolatuni ähnliche Form — einen stark halbbogig übergeneigten Laubteil in der 

 Knospe zeigte, welcher sonst bei dieser Art nur etwas mehr als bei B. lunaria an 

 der Spitze umgebogen ist. 



2) B. virgin. v. rutaceo accedens nennt "Wahlenberg (bei seinem 

 „rutaceum"' eigentlich irreführend!) das von Laestadius gefundene Stück, welches 

 dieser in seinem Bericht über das 18'24 jiefundene B vivuin. als Mittelform, gegen 

 B. riitaceum hm, erwähnt. Noch 1846 bringt Fries beide Arten unter einer Nummer 

 und wäre geneigt, sie zu vereinen. Das an entwickelterem B. lanceolatum meist 

 größte 1. unterste Sec.-öegm. findet sich, ebenso wie mehr weniger deutliche Kata- 

 dromie, nicht nur an jungem B. virgin.. sondern auch an recht großen Pflanzen Bei 

 derartigen Stücken ist dann der schon von Wahlenberg gebrauchte Vergleich 

 mit Cystopteris montana wirklich nicht unpassend. 



