121 



Formen gegeben, iu dem zweiten werden diese Formen auf ihre Zu- 

 gehörigkeit geprüft, in einem dritten sollen auch noch gewisse Formen 

 mit binärem Namen hinsichtlich ihrer Wertung besprochen werden. 



Um nun die genannten Formen richtig beurteilen zu können, 

 besuchte ich so oft als möglich die Standorte, an denen die Pflanzen 

 auftraten; es waren dies namentlich Wiesen, Raine, Brachfelder und 

 Wege, an denen sie recht massenhaft und in großer Formenmannig- 

 faltigkeit sich vorfanden. 



Nun suchte ich aber fürs erste über gewisse Fragen auch schon 

 im Freien ins klare zu kommen, und zwar vor allem über die Art der 

 Vergesellschaftung der Formen untereinander und mit den beiden ge- 

 nannten Arten oder mit anderen Eoripa-Fovmen, weiter auch über den 

 Spielraum ihrer Variation am Standorte selbst sowie auch über etwaigen 

 Insektenbesueh. Ferner sammelte ich von diesen Formen auch ein sehr 

 reiches Material aus einem größeren Umkreise des genannten Gebietes, 

 wobei ich auch immer darnach trachtete, möglichst lückenlose Reihe 

 von Formen von den einzelnen Standorten zu gewinnen, was sich auch 

 mit einiger Mühe recht gut erreichen ließ. 



Trotzdem begnüge ich mich in der vorliegenden Abhandlung damit, 

 die genannten Formen nur nach der einen Frage, ob sie wirklich etwa 

 Bastarden der oben genannten Arten entsprechen oder nicht, zu be- 

 handeln, kann aber vorderhand auf ihre etwaige Homologisierung mit 

 anderen sonst noch aufgestellten Formen mit binären Namen, etwa mit 

 Nasturtimn amoracioides Tausch oder N. terrestre Tausch u. a., welche 

 nicht selten als Bastarde derselben Kombination aufgefaßt wurden, nur 

 im allgemeinen eingehen, da mir an diesbezüglichem Material noch sehr 

 wenig, von Originalexemplaren dieser Formen aber bisher noch nichts 

 vorlag. 



ad I. Fürs erste ließ mich nun der morphologische Vergleich der 

 Formen erkennen, daß sie untereinander recht große Unterschiede 

 zeigten, Unterschiede im Habitus, in der Behaarung, Form der Blätter 

 und in der Art der Ausbildung der Schoten. Die Formen ließen sich 

 weiter auch nach ihren Merkmalen deutlich graduell anreihen. 



Um nun einen Überblick über die Formenmannigfaltigkeit zu 

 geben, will ich die Formen hier in einer Tabelle zusammenstellen. 

 Diese Tabelle soll zunächst den Zweck haben, einmal eine solche 

 Formenreihe in ihrem möglichst vollständigen Umfange darzustellen, 

 wobei ich aber gar nicht an die Aufstellung neuer Formen denke, was ja 

 nur zu einer Forrazersplitterung führen würde, welche keinen Sinn 

 hätte. Die Gliederung, die ich hier vornehme, kann auch nur eine 

 künstliche sein, da sich auch zwischen den Hauptgliedern noch Über- 

 gänge auflfinden lassen; vor allem soll mir aber die Tabelle eine Basis 

 ergeben für die Beurteilung dieser Formen als Zwischenformen, weiter- 

 hin aber auch zum Nachweis ihrer Bastardnalur, wenn auch noch 

 andere Momente in Anschlag gebracht werden. Bei dieser Einteilung 

 erschien es mir am natürlichsten, die Form der Schoten für die Haupt- 

 gliederung zu verwenden. Die weitere Gliederung gründet sich im 

 wesentlichen auf die Form der Blätter, welche sehr mannigfaltig ist. 



österr. botan. Zeitschrift, 1914, Heft 3/4. 4 



