129 



Autoren von ungeteilten Blattformeu bei dieser Art wohl niemals die 

 Eede, So sagt u. a. Tausch von R. silvestris: „..foliis profunde 

 pinnatifidis. .". In ähnlichem Sinne lauten aber auch die Angaben 

 anderer Autoren. 



Was nun noch die Schoten anbelangt, so habe ich auch bei 

 echter B. silvestris recht bedeutende Schwankungen ihrer Länge 

 beobachten können, und dies auch in Gegenden^), wo K austriaca 

 sicher nicht vorkam. 



Nun wird aber auch schon von Neureich^) eine R. silvestris 

 ß. silicidosa {= R. silvestris a typica f. siliculosa B e c k ^) unterschieden. 

 Beck sagt aber von dieser Form: „Schötchen. . . zufällig klein", eine 

 Ansicht, welcher ich mich auch anschließe für gewisse von mir selbst 

 beobachtete R. silvestris-Formeü mit kurzen Schoten*). 



Ich fand bei solchen silvestris-Formen nun auch kein Öhrchen, so 

 daß sie sich von Formen der 5-Gruppe — geschweige denn von solchen 

 der ^.-Gruppe — wohl auseinanderhalten ließen. 



Wenn ähnliche Formen auch mit Ührchen auftraten, so gehörten 

 sie gewiß der genannten Formenreihe an. 



Aus dem Gesagten folgt nun, daß sich die Formen der ^-Gruppe 

 — abgesehen von den der R. silvestris zunächst stehenden Gliedern der 

 Reihe — von dieser Art noch gut unterscheiden lassen, die Formen der 

 ^-Gruppe aber umso sicherer. 



ad 4. Nach allem ist vielleicht schon der Nachweis der moipho- 

 logischen Zwischenstellung der Formen der Tabelle an sich genügen d, 

 um uns in ihnen einen hybriden Formenkoraplex vermuten zu lassen. 



Nun kommen aber auch noch andere Momente hinzu, welche dies 

 bekräftigen : Die mannigfache Vergesellschaftung der Formen unter- 

 einander mit den vermutlichen Stammeltern auf engstem Raum, dann 

 aber auch, was zu betonen ist, die ziemlich übereinstimmende Blütezeit, 

 ferner auch die große Ähnlichkeit von R. austriaca und silvestris in 

 Färbung und und Aussehen der Blüten, was für die Begünstigung des 

 Insektenbesuches wohl sehr in Betracht kommt. Ich konnte nun auch 

 tatsächlich an den Standorten Insekten, namentlich kleinere Dipteren, 

 wohl Syrphiden, ohne besondere Auswahl der einzelnen Formen, vor 

 Blüten schwebend beobachten. 



Weiterhin ließ aber auch die Untersuchung des Pollens bei den 

 verschiedenen Zwischenformen einen Schluß auf ihre Bastardnatur zu, 

 insofern, als sich dieser als deutlich mischkörnig erwies (ca. 20 — 30% 

 sterilen Pollens). Bei den beiden vermutlichen Stammeltern zeigte er 

 aber eine ganz normale Ausbildung. 



Mithin können wir aus den genannten Gründen den Ursprung der 

 in Rede stehenden Formen unserer Tabelle wohl sicher als einen 

 hybriden bezeichnen und als die beiden Stammeltern R. silvestris und 

 R. austriaca hinstellen. 



Daher entsprechen die mannigfaltigen P^ormen der A- oder 

 2?-Gruppe auch nur verschiedenen Mischungen der Glieder der einzelnen 



1) Vgl. p. 128, Anmerkung 4. 



2) Neilreich, Fl. N.-Ö., p. 745 (1859). 



3j Beck, Fl. N.-Ö., Bd. II, 1, p. 466 (1892). 



*) Vgl. darüber auch das auf p. 123 in der Fußnote über B. silvestris Gesagte. 



