131 



u. a. folgendes an: „siliculis ovatis stylo vix diiplo longioribus, ... ; 

 ferner: „foliis ... obovato-spathulatis inaequaliter inciso-dendatis ex- 

 quisite auriculatis arnplexicaulibus, rarissime obsolete auriculatis lyratove- 

 pinnatifidis". 



Auf Grund der sich hieraus ergebenden Formvariation der Blätter 

 unterscheidet er ein a integrifolium und ein ß pinnatißdum, nebstdena 

 aber auch noch ein y hrachystylum. 



Diese Scheidung in zwei Formen nach der Gestaltung der Blätter 

 bei noch ovalen Schoten erscheint mir nun auch ganz analog der Gliede- 

 rung der Formen in unserer Tabelle. Die Form a scheint gemäß der 

 Beschreibung ganz wohl einer der Formen unter A c oder B c, die 

 Form ß einer solchen unter A h oder B h lu entsprechen. 



Ein mir vorgelegenes ^) Exemplar dieses Namens mit nahezu un- 

 geteilten Blättern war recht übereinstimmend mit Bbß oder B c, ein 

 zweites auf demselben Spannbogen zufolge den fast leierförmig-fieder- 

 teiligen Blättern und den recht breiten, gekerbt-gezähnten Lappen etwa 

 mit Baß der Tabelle. 



Bezüglich der beiden von Tausch unterschiedenen Formen fragt 

 auch Neilreiich^), ob das a integrifolium nicht etwa eine R. austriaca, 

 das ß pinnatifidum eine der B. silvestris näherstehende Form des 

 Bastardes sei? 



Während sich nun Borbäs über diese nähere Wertung der Formen 

 gar nicht äußert, geht, wie erwähnt, die Ansicht von Simon kai^) 

 dahin, daß B. armoracioides als solche der B. austriaca näher stehe ; 

 hingegen soll eine andere Form, das N. Beichenbachii Knaf wieder 

 mehr der B. silvestris zuneigen. 



Nun war ich auch in der Lage, ein Originalexemplar von 

 N. Beichenbachii Knaf*) zu sehen. Die Pflanze erinnerte aber wegen 

 der fiederteiligen Blätter und der länglichen Schoten (ca. 5 mm lang) 

 bei fehlenden Öhrchen kaum noch in etwas an B. austriaca selbst, 

 desto mehr aber an B. silvestris, von der sie höchstens noch durch den 

 etwas längeren Griffel abweicht. Durch die mangelnden Öhrchen ließ 

 sich aber diese Form mit keiner der Formen in meiner Tabelle gut 

 vergleichen, ich halte daher diese Form ^) nach ihrem ganzen Aussehe n 

 für eine Abart der B. silvestris selbst. 



Nach dem oben Gesagten ist jedoch für N. armoracioides Tausch 

 selbst die Ansicht von seiner Bastardnatur recht wahrscheinlich. Leider 

 lagen mir von dieser Pflanze noch keine Originalexeraplare vor. Doch 

 spricht in diesem Sinne auch folgende Angabe bei Tausch^): „wächst 

 ziemlich gemein mit N. aiistriacum, die sie gleichsam als Mittelglied 

 mit den folgenden (darunter auch B. silvestris) verbindet". 



1) Aus dem Herb. d. Inst. f. syst. Bot. in Graz (Fundort: Elbeufer bei Tetschen 

 in Böhmen, leg. Winkler). 



2) Neureich, 1. c, p. 746. 

 ^) Simonkai, 1. c, p. 19. 



*) Exemplare von Jezbin bei Josefstadt, leg. Knaf (Herb. Emil Erxleben, 

 Staatsgymnasium in Landskron). 



5) Wenigstens hinsichtlich der mir vorgelegenen Exemplare, 

 öj Tausch, 1. c, p. 707. 



