140 



es in vertikaler RichtuD»', ist. Adaraovic (II, 389) sieht die Ursache 

 in den besonderen Standortsverhältnissen. Er meint: „Allein der Stand- 

 ort ist sozusagen paradoxaler Natur im Vergleiche mit den übrigen be- 

 kannten Lokalitäten. Wie erwähnt, wächst diese Prunus-Art an sonnigen 

 oder trockenen Lagen und nie in torfreichen Wäldern. Ihre Sterilität 

 täilt hier also entschieden mit der Standortsbeschaffenheit zusammen, 

 wofür nicht nur das Sterilbleiben, sondern selbst die Wachsturasweise 

 dieser Pflanze sprechen." Nach ihm soll sich also die Pflanze in ihrem 

 vegetativen Leben auf dem Ostrozub solchen ökologischen Verhältnissen 

 angepaßt haben, welche vollkommen verschieden sind von denjenigen 

 der Standorte auf dem Balkan in Bulgarien und im Oriente. Aber eine, solche 

 Erscheinung widerspricht den Resultaten, welche wir über die Akklima- 

 tisation der Pflanzen bis jetzt haben und ich werde später nachweisen, 

 daß die Behauptung dieses Autors unbegründet ist. 



Wie wir sehen, hat Pancic und Adamovic nur die Unfrucht- 

 barkeit des Kirschlorbeers auf dem Ostrozub interessiert. Keiner von 

 ihnen hat sich die grundlegende und viel interessantere Frage über die 

 Ursachen gestellt, welche die Pflanze gezwungen haben, ihre natürliche 

 Unterlage zu verlassen und auf eine ganz nasse überzugehen. Um diese 

 Frage zu beantworten, habe ich zuerst versucht, die kurzen von Pancic 

 mitgeteilten Angaben durch eigene Beobachtungen zu ergänzen. Zu 

 diesem Zwecke habe ich den Standort der Pflanze auf dem Ostrozub am 

 15. Juni und 1. Juli 1911, sodann am 4. Jänner 1912 besucht. Die 

 Orientierungsangaben über die Ökologie des Kirschlorbeers in seiner 

 Heimat am Schwarzen Meere schöpfte ich aus der Literatur. 



II. Die geographische Verbreitung des Kirschlorbeers. 



Die heutige Hauptverbreitung des Kirschlorbeers befindet sich in 

 den Gegenden, welche das Schwarze Meer von Südosten und Osten um- 

 säumen. Dies sind die alten Provinzen: Kolchis, Imeretien und Trans- 

 kaukasien. In Armenien scheint er zu fehlen, kommt aber in Nordpersien 

 isoliert vor. Im Norden beschränkt er sich auf die Küstengegend und 

 erreicht im Gouvernement Kuban beinahe den 44. Grad n Br., wo seine 

 Grenze, nach Busch'), mit der nördlichsten Verbreitungsgrenze von 

 Hex Aquifolium, 7'oxus haccatu, Bhodudendron ponticum und Ardo- 

 staphylos uva wrsi zusammenfällt. Nach Sibthorp^) wird der Kirsch- 

 lorbeer auch für Griechenland angegeben, aber es fehlen jegliche An- 

 gaben über die Natur dieses Standortes. Ebenso isoliert kommt er am 

 Fuße des bithynischen Olymp, in der Umgebung von Konstantinopel *), 

 am Ostrozub im Südosten Serbiens und auf dem Balkan zwischen Kalofer 

 und Kasanlik in Bulgarien vor. Nach den vorliegenden Angaben scheint 

 der Kirschlorbeer in Serbien seine westlichste Verbreituugsgrenze zu 

 haben (ca. 39'^ 52' östliche Länge von Ferro), während sein serbischer 

 Standort auf der gleichen Nordbreite (42** 50' mit dem bulgarischen, 

 42° 46' auf Sipkabalkan) liegt. Dementsprechend hat diese Pflanze in 



1) In Ku.snezows Flora caucasica critica, I, 17. 

 -) In Haläcpy, Conspectus Florae Graeeae, I, 498. 

 3j Boissier E, Flora orientalis, II, 650. 



