192 



trockene, und es drängt sich die Frage auf, ob nach dem Erlöschen 

 des Fruktifikationsverraögens das Beschränken der Pflanze auf die 

 Quellen eine Folge der günstigeren Vermehrungsbedingungen sei. Dafür 

 ■würde auch das vereinzelte Vorkommen der Pflanze an den trockenen 

 Stellen im Walde sprechen. Aber diese Voraussetzuüg ist nicht berech- 

 tigt. Der Waldboden am Standorte des Kirschlorbeers ist so feucht, daß 

 eine vegetative Vermehrung immer möglich wäre. Anderseits, wenn die 

 Verbreitung der Pflanze allein durch die Feuchtigkeit bedingt würde, 

 so wäre sie nicht an die nächste Umgebung der Quellen gebunden, wie 

 es heute der Fall ist, sondern sie müßte überall längs der Bäche 

 wachsen. Nicht also durch die größere Feuchtigkeit des Bodens, sondern 

 durch die Wärme des Quellwassers wurde das heutige Gruppieren der 

 Pflanze auf dem üstrozub bedingt. Der Verlust der Fruchtbarkeit hat jeden- 

 falls die Pflanze sekundär noch siärker an die feuchte Unterlage gebunden. 

 Entgegen den Resultaten, welche ich voran mitgeteilt habe, glaubt 

 Adamovic, daß die feuchte Unterlage und der dicke Schatten im 

 Walde die Ursache der Unfruchtbarkeit und des niedrigen Wuchses 

 sind. Er schreibt: „Die Individuen sind daher auch ganz abnormal ent- 

 wickelt, indem nämlich der Stengel und die Äste dicht an der Erde 

 anliegen und weder Blüten noch Früchte tragen — was selbstverständ- 

 lich nur mit der Standortsbeschaffenheit in Einklang zu bringen ist" 

 (II, 362). An einer anderen Stelle heißt es bei ihm: „Diese merkwürdige 

 Waehstumsart des Kirsehlorbeers in Südserbien betrachten wir als eine 

 Anpassungserscheinung gegen die Kälte. Durch den niedrigen, der Erde 

 fast angeschmiegten Wuchs vermeidet die Pflanze die erwähnten Ge- 

 fahren (d. h. Erfrieren), nutzt zu gleicher Zeit die ausstrahlende Boden- 

 wärme aus und bleibt während des Winters unterhalb der schützenden 

 Eiskruste der Oberfläche des Moores" (VI, 99). W^ir haben gesehen, 

 daß der Kirschlorbeer auf dem Ostrozub eine Zwangs form unter dem 

 Einflüsse der niedrigen Temperatur bekommen hat, allein dies ist keine 

 Anpassungsform, wie Adamovic meint, sondern ein Ausdruck des 

 pathologischen Verkrüppeins infolge Vernichtung der oberirdischen 

 Sprosse. Die Eiche, bei der die Zweige periodisch für das Füttern des 

 Viehes abgeschnitten werden, der Maulbeerbaum, dessen Zweige jähr- 

 lich wegen der Fütterung der Seidenraupen weggenommen werden, die 

 Weinrebe und viele andere Kulturpflanzen erhalten durch künstliches 

 Zurückschneiden der Äste ein Aussehen, welches sie bei ihrer normalen 

 Entwicklung nie haben. Dies ist auch der Fall mit den Bäumen und 

 Sträuehern, deren Zweige ständig durch das Vieh abgebissen oder durch 

 den Wind abgebrochen werden. Und so wenig man in den angeführten 

 FäUen von einer Anpassung der Pflanze an Viehzucht, Seidenraupen- 

 zucht, Weinbau und an den Wind sprechen kann, ebensowenig ist die 

 Wuchsform des Kirschlorbeers am Ostrozub eine Anpassungsform an 

 Standort und Klima. Hier könnte nur von einer Anpassungsform die 

 Rede sein, wenn der Kirschlorbeer diese Form 'ohne Verletzung seiner 

 Totahtät einnehmen würde. Wenn er also in seiner Entwicklung unver- 

 letzt bliebe wie es mit den Pflanzen in den Versuchen vonBonnier^) 

 der Fall war. 



1) B n n i e r G., Kecherches experimentales sur l'adaptation des plantes au 

 climat alpin. Ann. d. sc. natur., 7. serie, T. XX (1894), p. 217. 



