267 



diese Skelette angehören. In den Lehr- und Handbüchern ist nur auf 

 eine Verkieselung der Wände der Epiderraiszellen hingewiesen, obwohl 

 die Arbeit von Grob es schon nahezu sichert, daß auch Inhal ts- 

 ver kieselungen vorhanden sein werden, die bei den Blättern der 

 Gramineen ganz allgemein vorkommen. Verascht man die Spelzen von 

 Triticmn dicoccum vorsichtig zu einer weißen Asche, pulverisiert sie 

 recht fein und mikroskopiert in verdünnter Salzsäure, so sieht man 

 überall im Gesichtsfelde isolierte Gebilde, die einem Baumstamme mit 

 abgeschnittenen Ästen gleichen. Es handelt sich um nichts anderes als 

 um herausgefallene Inhaltsverkieselungen^) der Epidermis- 

 zellen. Dies beweisen jene Präparate, die ich aus einer Unzahl von 

 Spelzenquerschnitten durch Massenveraschung auf Glimmerplättchen er- 

 zielte. Man sieht die verkieselten Zellwände der Epidermiszellen 

 und in ihrem Inneren den rundlich-eckigen Querschnitt des .oft noch 

 bräunlich gefärbten Inhaltskörpers, der solid verkieselt ist und dessen 

 feine, durch die Tüpfelkauäle reichenden Äste, die an Plächeupräparaten 

 (in Wasser, nicht in Glyzerin!) sichtbar sind, abbrechen müssen, falls 

 er gewaltsam isoliert wird. In der rein gepulverten Asche kann man 

 nach Salzsäurebehandlung durch Rollen lassen unter dem Deckglase 

 dreierlei Formen von Ivieselkörpern sehr gut kennen lernen. Man 

 sieht nämlich noch die „Haark urzzellen" und die eigentlichen 

 „Kieselzellen" isoliert herumschwimmen. Von den „Korkkurz- 

 z eilen" fehlen mangels stärkerer Verkieselung solche Reste in der 

 Asche vollständig. 



Es sind nämlich bei den Spelzen dreierlei „Kurzzellen" vor- 

 handen, deren Bezeichnung in der Literatur sehr durcheinander geht, 

 was zur Quelle vielfacher Mißverständnisse wurde. Grob kennt nur 

 zwei Arten von „Kurzzellen", weil er an den Blättern die regelmäßig 

 rudimentären Haare nicht kennt, die tür die Spelzen charakteristisch 

 sind. Es sind dies die „einfachen Kurzzellen" (Zoebl, v. VogI), 

 fälschlich auch , Kieselzellen" genannt. Da ihre Haarnatur von Mo eil er 

 u. a. längst betont ist, wäre die Bezeichnung „Haarkurzzellen" am 

 Platze. Am Rande der Spelze und in der Asche tritt ihre wahre Natur 

 deutlich hervor. Die beiden „Kurzzellen" von Grob heißen bei den 

 Spelzen seit langem, meist „Zwillingskurzzellen". Davon ist die eine 

 nicht halbmondförmig und verdient wegen solider Verkieselung 

 allein den Namen „Kieselkurzzelle", während die „halbmond- 

 förmige Zelle" kaum verkieselt ist und am Blatte von Grob als 

 „Korkkurzzelle" bezeichnet wird. Da sie auch an der Spelze die ge- 

 wöhnlich für Kork ^) „charakteristischen" Färb'ungen gibt, kann man bei 

 dem Namen bleiben. Obwohl die Natur beider letzgenanuten Zellen durch- 

 aus verschieden ist, werden sie als „fehlgeschlagene Spaltöffnungsmutter- 

 zellen" gedeutet (P fitzer); so viel ich sehen kann, fehlt hiefür der 

 strickte Beweis; zum Teil spricht auch ihre quere Lagerung dagegen. 

 Übrigens fehlen — wie angegeben wird — der Gerstenspelze die Sto- 



^) Zoebl findet die „inneren Zellwandschichten" am stärksten verkieselt; 

 dann müßten die Skelette aber hohl sein, was bestimmt nicht der Fall, wie es der 

 Querschnitt oder absichtlich herbeigeführte Zertrümmerung zeigt. 



^) Zoebl nennt sie stark kutinisiert, ohne Kieselskelette zu liefern. 



1* 



