324 



und 4) — zu innerst Mark, um dieses die Bündel getrennt gruppiert, 

 deren Hadrom markwärts liegt; der Stiel ist also eine Sproßachse zweiter 

 Ordnung. Unter den Sproßbündeln verlauft, getrennt aus der Zaptenachse 

 entspringend, das Leitbünrlel der Braktee. An dieser Achse sind die 

 beiden Samenanlagen schief nach abwärts und außen inseriert (S) und 

 werden von ihr aus ernährt. Da in jenen Blüten an durchwachsenen 

 Zapfen, in denen die Samenanlagen fehlen, die Achse gleichzeitig ver- 

 schwindet — so daß die Braktee dann samt ihrem Blattkissen direkt an 

 der Zapfenachse sitzt — machte sie mir in meiner Arbeit über Larix 

 den Eindruck eines Blütenbestandteils und ich nannte sie Blütenachse; 

 doch halte ich diese Achse heute für eine Sproßachse zweiter Ord- 

 nung und nenne sie Schuppenachse. 



Zwischen den Samenanlagen und der Braktee erhebt sich ein 

 schuppenförmiges Gebilde, meist Frucht s chuppe genannt (Abb. 1, 

 Fig. 1, F). Die Engländer bezeichnen diese als „ovuliferous scale" = 

 saraentragende Schuppe, ein Ausdruck, den auch Vierhapper akzep- 

 tierte, der aber leicht die irrige Vorstellung erweckt, als würden die 

 Ovula von der Schuppe erzeugt. 



Die Deutung dieser Schuppe hat Anlaß zu Kontroversen gegeben, 

 die zeitweise mit größter Erbitterung geführt wurden, wie schon die 

 temperamentvollen Titel der Schriften erkennen lassen (Eich 1er kontra 

 Celakovsky et vice versa). 



Als einen Temperaraentsausbruch muß ich es auch bezeichnen, 

 wenn Velenovsky in den Nachträgen zu seiner „Vergleichenden Mor- 

 phologie" mit Bezug auf meine Larix- Arh^W. zitiert, daß „ausdrücklich 

 hinzugefügt wird, daß die phylogenetischen Probleme in der Zukunft 

 lediglich vermittels verbesserter Mikrotome zu lösen seien". Diesen Satz 

 habe ich nie geschrieben. 



Bevor wir eine Deutung der Fruchtschuppe versuchen, wollen wir 

 uns mit ihrer Anatomie beschäftigen. 



Abb. 1, Fig. 1 und 2 zeigt, daß die Schuppe von der Rhachis aus 

 durch die Schuppenachse hindurch mit Leitbündeln versehen wird, die 

 mit jenen des Tragblaites in gar keinem Zusammenhange stehen. Dadurch 

 fällt schon die Annahme, als sei die Fruchtschuppe ein Auswuchs (Ex- 

 kreszenz) oder ein Teil der Braktee. 



Abb. 1, Fig. 4, ein Schnitt quer zur Zapfenachse, der die schon 

 getrennt verlaufende ßraktee und Fruchtschuppe trifft, zeigt, auf welche 

 Weise sich durch Drehung in letzterer das Xylem und Phloem derart 

 anordnet, daß beide Bündelteile im Vergleich zum Tragblattbündel ver- 

 kehrt orientiert sind, d. h. Xylem außen, Phloem innen, gegen die 

 Zapfenachse zu. Ersteres löst sich im Aufwärtsstreben in zahllose kleine 

 Bündel auf und endet früher als der Siebteil. All dies spricht gegen 

 die so häufig angenommene Blattnatur der Schuppe. 



Diese sonderbare Orientierung der Leitbündel in der Fruchtschuppe, 

 welche wir bei allen Koniferengattungen antreffen, hat viel Kopfzerbrechen 

 verursacht. Doch scheint mir, daß diese Anordnung physiologischen 

 Zwecken dient: von der Fruchtsehuppe aus werden die Samenanlagen 

 ernährt, die vor ihr sitzen; darum muß der Siebteil des Leitbündels 

 sich dem Ovulum zuwenden, also rhachiswärts orientieren. 



