351 



als die Ovula so dicht an einem Zapfen angeordnet waren, daß einzelne 

 derselben steril werden mußten; diese übernahmen als Interseminal- 

 schuppen die Sehutzfunktion. Wieland sieht bei den Ovulis der 

 Cycadeoideen in der „Rindenschieht" an der Basis der Samen den letzten 

 Rest der Oupula (Abb. 16, Fig. 5). 



Bei den Cycadinen stehen die Ovula im Gegensatz zu den Cjcado- 

 filicinen und Ginkgoinen nicht am apikalen Ende der Sporophylle, sondern 

 am Basalteil derselben. Auch hier sehen wir einen Versuch, den Ovulis 

 nebst dem Integument eine zweite Hülle zuteil werden zu lassen; da 

 entstehen eigentümliche Wucherungen an der Basis des Integuments 

 unterhalb desselben, die aber von letzterem völlig frei sind und — nach 

 Goebel — denselben Charakter haben wie das Fruchtblatt, also diesem 

 angehören. Auch hier können wir beobachten, wie diese Wucherung 

 in dem Maße an Größe abnimmt, als der Schutz durch die Lage des 

 Ovulums vermehrt wird; bei den verschiedenen Spezies der Gattung 

 Cycas fehlt sie nur Cycas Nonnanhyana, bei der die Ovula tief an die 

 Basis der dicht gedrängten Sporophylle herabgedrückt sind; bei den 

 Cycadinen mit Fruchtzapfen besitzt Dioon. das den lockersten Aneinander- 

 schluß von Fruchtblättern aufweist, die größte Wucherung unterhalb 

 der Ovula. 



Ab und zu wird der Versuch gemacht, diese Wucherung unterhalb 

 des Ovulums mit der Fruchtschuppe der Koniferen zu homologisieren 

 und letztere schon dadurch für den Teil eines Fruchtblattes zu erklären. 

 Von all den andern bereits besprochenen Gegenbeweisen abgesehen, 

 will ich hier das Wesentlichste anführen, das als Ergebnis der Unter- 

 suchungen des Cycadeenfruchtblattes (von Stop es, Worsdell, Kers- 

 haw u. a.) feststeht. 



Da sehen wir, daß der scheinbare Stiel des Makrosporophylls fast 

 immer schon die Leitbündel in einer Ebene angeordnet aufweist, wie es 

 einem Blatt entspricht (Abb. 16, Fig. 6). In seltenen Fällen, wo zwei 

 Parallelreihen Bündel ins Sporophyll treten, sind diese im gleichen 

 Sinn orientiert und nicht invers, wie es für die Schuppe der 

 Koniferen charakteristisch ist. Die Versorgung der am Rande sitzenden 

 Ovula übernimmt das jeweilig äußerste Bündel, doch sendet es stets auch 

 Abzweigungen in den sterilen Teil des Blattes, was bei Koniferen nie 

 der Fall ist (Abb. 16, Fig. 7). 



Eine ähnliche, aber bedeutend reduzierte Wucherung unterhalb der 

 Samenanlagen zeigen die Ginkgoinen; dies hängt wohl mit der größeren 

 Eeduktion des Fruchtblattes zusammen, die dem abgeleiteteren Typus 

 entspricht. 



Bei den Cordaitinen (Abb. 16, Fig. 4) sehen wir am Zapfen ge- 

 stielte Samenanlagen in den Achseln langer Brakteen; sie besitzen um 

 den Nucellus eine doppelte Hülle: ein Integument und eine mit diesem 

 teilweise verwachsene äußere Hülle, die mit der Oupula horaologisiert 

 werden kann. 



Daß die Wucherung unterhalb des Ovulums bei Cycadinen und 

 Ginkgoinen dem Fruchtblatt angehört, ist als sicher anzunehmen. Die 

 Fruchtblattnatur der Oupula von Cycadofllicinen ist aus dem höheren 

 Alter dieser Pflanzen und aus ihrer noch näheren Verwandtschaft mit den 

 Primofilicinen höchst wahrscheinlich. 



