354 



Ferner kommt es vor, daß zwei Arten derselben Gattung verschie- 

 dene Blütenanordnuog zeigen; z. B. bei den Araucarien stehen die männ- 

 lichen Blüten der Spezien aus der Sektion Eutacta einzeln und terminal, 

 während sie in der Sektion Colymhea axillär, also in ährenförmigen 

 Infloreszenzen stehen. Und bei Podocarpus- Axi^n kommt sowohl der 

 Fall vor, weicher bei Homologisieruug für die Infloreszenztheorie 

 spricht (z. ß. bei P. spicatd) wie auch der gegen diese Theorie 

 sprechende Typus, wo einem einblütigen weiblichen Zapfen drei bis 

 fünf gehäufte männliche Blüten ' entsprechen (z. B. F. macropliylla). 

 Ebenso stehen bei Sequoia sempervirens die männlichen Blüten in 

 2 — 3 blutigen endständigen Ähren, während sie bei Sequoia gigantea 

 einzeln stehen — die Zapfen beider Arten sind endständig. 



Ich halte es daher für vorsichtiger, beim Anführen von Beweisen 

 für oder gegen die Infloreszenztheorie die Versuche einer Homolo- 

 gisierung der Blüten in beiden Geschlechtern beiseite zu lassen; 

 es gibt Fälle, da die weiblichen Blüten in komplizierteren Infloreszenzen 

 stehen als die männlichen, es kommt das Gegenteil vor und endUch gibt 

 es Beispiele für die gleiche Anordnung der Blüten beiderlei Geschlechts. 



Eine Erkläruog für diese Sonderbarkeit bietet uns vielleicht die 

 Stammesgeschichte. Wenn die Koniferen von Torreya-öhnlichen Vor- 

 fahren stammen, die einen zusammengesetzten Zapfen trugen, an welchem 

 die Einzelblüte an der Achse 3. Ordnung saß — wie es auch bei den 

 heutigen Torrei/a-Arten der Fall ist — und wenn deren männhche Blüteu 

 eine ähnlich zusammengesetzte Anordnung aufwiesen, dann ist es nicht 

 verwunderhch, daß im Laufe der Entwicklung sowohl Fälle sich heraus- 

 bildeten, in denen die mäunlichen Infloreszenzen mehr vereinfacht sind 

 als die weiblichen (viele Oupressaceen. Cunninghamia etc.) oder das 

 Gegenteil entstand (wie bei Taxodium distichum oder Podocarpus macro- 

 pliylla) oder schließlicu beide Geschlechter in gleichem Maße vereinfacht 

 erscheinen (wie bei Pinns, Larix, Cryptomeria, Taxus etc.)- 



Verzeichnis der berücksichtigten Literatur. 



A n t i n e Fr., Die Cupressineengattungen Arceuthos, Juniperus und Sabina. 

 Wien, PP. Mechitaristen, 1857. 



— und K t s c h y, Koniferen des ilicisehen Taurus. Wien, 1855. 



Arber E. A. Newell, The Origin of Gymnosperms, at the Linn. Soc, The 

 New Phytologist. 1906.' 



— On Some New Species of Lagenostoma (Abstract), Annais of Botany, 

 1905, XIX. 



Arnoldi W., Beiträge zur Morphologie der Gymnospermen. Flora, 1900. 



Bayer Aug., Zur Deutung der weiblichen Blüte der Cupressineen nebst Be- 

 merkungen über Cryptoni'^riä. Beih. zum Bot. Zentralbl., 1907. 



B e i s s n e r L., Handbuch der Nadelholzkunde, 2. Auflage, Berlin, 1909. 



B e n s n Marg., Telängium Scotti, A New Species of Telangium {Calym- 

 mdtotheca) Showing Structure, Ann. of Bot., 1904. 



B e r n a r d Gh., Le bois centripete dans les feuilles des Coniferes, Beihefte z. 

 Bot. Zentralbl. 17, 1904. 



Bittner Karoline, Über Chlorophyllbiidung im Finstern bei Kryptogamen, 

 Ost. Bot. Zeitschr., 1905. 



Braun Alex., Über eine Mißbildung von Podocarpus chinensis, Monatsber. 

 d. Kgl. Akad. d. Wissensch., Berlin, Okt. 1869. 



Brooks F. T. and Stiles W., The Structure of Podocarpus spinulosus 

 (Smith), Bot. Gaz., 1910. 



