441 



Unterseite. Die zum Ausklingenlassen der Chokwirkung^) nötige Zeit 

 verblieben beide Schnitte in der gleichen Stellung, die möglichst ihrer 

 Lage in dem gekrümraten Keimlinge entsprach. Hierauf erfolgte in ge- 

 wöhnlicher Weise die Messung der Fallgeschwindigkeiteu der Stärke - 

 körner. Es zeigte sich: Die Fallgeschwindigkeit der Stärke in den Zellen 

 der Stengelunterseite ist eine größere (und demnach die Plasmazähigkeit 

 eine geringere) als in den Zellen der Stengeloberseite. Da aber der Ver- 

 suchsreihe 1 zu entnehmen ist, daß bei einseitiger Einwirkung der 

 Schwerkraft eme Verringerung der Plasmaviskosität sich einstellt, so 

 folgt daraus: 



Der geotropische Reiz wirkt auf die beiden Flanken 

 eines gekrümmten Keimlings in gleichsinniger Weise ein, 

 löst aber an den antagonistischen Flanken ein quantitativ 

 ungleichen Effekt aus ähulich wie photo- und thermonastische Reize 

 und die thigmotropischen Reize bei Ranken einen qualitativ gleichen aber 

 in einem bestimmten Moment quantitativ ungleichen Reaklionserfolg 

 der antagonistischen Hälften auslösen. (Pfeffer 1875, Wiedersheim 

 1904, Fit fing 1902.) 



3. Ob in der vertikalen, der normalen, stabilen geotropischen Ruhe- 

 lage der Schwerkraftsreiz perzipiert werden kann, war bisher nicht zu 

 entscheiden. Zur Klärung dieser Frage wurden verschieden modi- 

 fizierte Versuchsreihen angestellt, von denen die folgende Erwähnung 

 finden soll. 



Schnitte aus ungekrümmten Keimlingen wurden 60 — 100 Minuten 

 lang in horizontaler Stellung einseitig gereizt, ein Teil von diesen hierauf 

 12 — 15 Minuten hindurch in die Vertikalstellung zurückgebracht. Die 

 Fallzeiten der Stärkekörner sind nachstehender Tabelle zu entnehmen: 



Demnach sanken die Stärkekörner in den Zellen der Schnitte, die 

 in die geotropische Ruhelage zurückgebracht worden waren, bedeutend 

 rascher, die Plasmaviskosität dieser Zellen hat also eine starke Verrin- 

 gerung erfahren, die nur die Folge einer Reizung durch die Rückkehr 



1) Vgl. Heilbronn, 1912, p. 142. 



