474 



Höfler sammelte bei Tybaki nebst typischer S. gallica einsehr 

 auffällig abweichendes Individuum dieser Art. Dasselbe ist insbe- 

 sondere durch lange (bis zu 13 mm) Fruchtkelche und sehr lauge 

 (bis zu 15 mm) Pruchtkelchstiele ausgezeichnet und überdies dadurch, 

 daß nicht nur, wie dies häufig der Fall ist, der unterste, sondern 

 auch alle übrigen Stiele verlängert sind. Die unteren laden unter 

 einem rechten bis stumpfen Winkel, wie dies für S. lusitanica, be- 

 ziehungsweise anglica, charakteristisch ist, von der Abstamraungs- 

 achse aus. Die Behaarung der Stengel, Blätter, Kelchstiele und 

 Kelche ist ebenso wie die Farbe der Fetalen die typischer S. gal- 

 lica. Das Exemplar ist sehr kräftig entwickelt und, vielleicht infolge 

 von Putation, vom Grund aus verzweigt, was übrigens bei S. gallica^ 

 vor allem bei der Form anglica, des öfteren vorkommt. 



Daß S. gallica s. 1. in bezug auf Richtung und Länge der 

 Fruchtkelchstiele variiert, geht schon aus Linne's (Spec. plant. 

 [1753], p. 416—417) Diagnosen der von ihm als distinkte Arten 

 aufgefaßten Formen dieser Spezies: anglica („fructibus reflexis"). 

 lusitanica („fructibus reflexis, subsessilibus"), quinqtievulnera {„ixMQ- 

 tibus erectis") und gallica s. s. („fructibus erectis") sowie aus den 

 von ihm hiezu zitierten Abbildungen des Dillenius (Plant, rar. hört. 

 Elth. [1732]: anglica t. 309, i. 398, gallica t. 310, f. 399, lusi- 

 tanica t. 311, f. 401) hervor. Auch Boissier (Flur. or. I [1867], 

 p. 590—591), der nur f. quinqiievidnera als Varietät der S. gallica 

 s. 1. anerkennt, S. anglica und lusitanica dagegen als Synonyme 

 einzieht, betont die Veränderlichkeit der Art in dieser Hinsicht: 

 „Variat capsulis erectis vel inferioribus pedunculis longis patulis 

 suffultis." Bohrbach (Monogr. d. Gatt. Silene [1868], p. 96—98) 

 führt hauptsächlich auf Grund des Merkmales der Richtung der 

 Fruchtkelchstiele S. lusitanica („fructus horizontaliter patentes"), 

 S. anglica („fructus reflexi") und forma genuina („fructus erecti 

 vel patentes") nebst drei durch andere Charaktere verschiedeneu 

 Typen als Formen der S. gallica s. 1., hebt die große Veränderlich- 

 keit des Merkmales, infolge derer die ^Formen ineinander über- 

 gehen, hervor und sagt betreffs der Länge der Fruchtkelchstiele : 

 „Negari tamen non potest, S. lusitanicae pedicellos inferiores semper 

 calycem fructiferum superare, S. gallicae autem aequare vel etiara 

 calyce breviores esse." Spezifischen Wert mißt er aber diesem Unter- 

 schiede ebensowenig bei wie deuen in Stengelhöhe, Behaarung, Ver- 

 zweigung, Blattbreite, Richtung der Fruchikelchstiele und Farbe der 

 Petalen. Bei Williams (Rev. gen. Silene in Journ. Linn. Soc. Bot. 

 XXXII [1896], p. 57) figurieren S. lusitanica und anglica gleich- 

 falls neben genuina als distinkte Formen der S. gallica s. 1., werden 

 jedoch nur durch die Art der Behaarung des Kelches auseinander- 

 gehalten, was allerdings wahrscheinlich nur auf einer falschen Inter- 

 pretation Rohrbach's beruht, denn nach diesem Autor sind die 

 Früchte („fructus"), nach Williams die Haare des Kelches zur 

 Fruchtzeit („calycis fructiferi pili") h^\ i. genuina „erecti vel patentes"^ 

 bei lusitanica „horizontaliter patentes", und bei anglica „reflexi". 



Unsere Pflanze nun gleicht in der Art der Verzweigung und 

 Richtung der Fruchtkelchstiele der S. anglica, welcher sie über- 



