FAMILIA III. 
LICHENES. — (Fr.) 
Cuan. Vegetabilia agama, aerea, perennantia, interrupte vigentia, hygroscopica s. humiditatem avi- 
de combibentia, sub forma crustacea, foliacea vel fruticulosa ad terram, rupes et cortices adnascen- 
tia, e stratis duobus, externo (corticali) discolori subinde perfecte celluloso et interno (medullari) sæ- 
pius filamentoso composita; —aut nucleo propagata gelatinoso conglobato vel in lami (discum) ex- 
plicato, sporidia nuda ut plurimum annulata seriata vel ascis inclusa et tunc plerumque paraphysibus 
immixta. continente intraque receptaculum (apothecium) exepto, nunc a thallo ipso (excipulo proprio) 
formatum, primitus sepe clausum tandemque varie dehiscens vel originatus apertum, —aut cillulis 
chlorophyllinis (gonidiis Wallr. gongyles Fée, non Martius) in stratum viridem contiguum (stratum go- 
nimon) sub epidermide thalli stipatis, multiplicata. 
Conforme á la definicion que precede, se puede concluir que un Liquex no es mas que una 
Arca fuera del agua; 4 lo menos, tal me parece ser la idea mas general que de él puede for- 
marse. En cuanto á las diferencias esenciales que separan la familia de los Liquenes de la de las 
Ficras, dependen en la mayor parte de las circunstancias exteriores en que viven estas plantas, 
y aparecen en la misma definicion de una y Otra familia. Para facilitar la inteligencia de los 
hechos y de las descripciones necesito entrar en algunos pormenores de organografía , que 
abreviaré cuanto me sea posible. Las personas que gusten hacer un estudio profundo de esta 
materia, mas fecunda delo que se piensa en resultados de aplicacion inmediata 4 la fisiología 
vegetal, deberán consultar los sabios trabajos de Mayer:, Wallroth 2, Eschweiler * y Fées "y 
en particular les recomiendo la lectura atenta y repetida de los prolegómenos que Fries impri- 
mió al frente de su obra intitulada Lichenographia europea. reformata, Lunde, 1831, en 8», Este 
célebre autor reasume los hechos que constituyen el estado actual de la ciencia y discute, con 
una grande superioridad de ideas, las diversas opiniones de sus predecesores y contemporaneos 
relativas 4 la morfología de las plantas de la familia en cuestion. Las miras ingeniosas y nuevas, 
las conexiones inesperadas aunque naturales, de que está lleno semejante libro, mui poco leido, 
descubren en cada página un observador tan notable por su rara sagacidad como por su inmenso 
y profundo saber. En el primer volúmen de los 4rchivos de Botánica de M. Guillemin, pág. 557 
y siguientes, he publicado un análisis de esta obra, de la cual son extractas en parte las obser- 
vaciones siguientes. 
* Meyer, Die Entwickelund, Metamorphose und Fortpflan- Lichenes in Martius, Flor. Brasil., tom. I, pág. 51 sqq. 
zung der Flechten, Gættingen, 1825, in-8°. 4 Fée, Essai sur les Cryptogames des écorces exoliques 
? Wallroth, Natargerchichte der Flechten, Frankfurt an o/ficinales, Paris, Didot, 1824, y Supplément au méme ou- 
Mein, 1825 y 1826. vrage, Paris y Strasbourg, 1837. 
? Eschweiler, Systema Lichenum, Norimberg, 1824. — 
21 
