No. 5. = Band I. 
ORCHIS 
1. August. = 1906. 
Monatsschrift der Deutschen Gesellschaft für Orchideenkunde. 
; Herausgegeben von Professor Dr. UDO DAMMER. 
DAHLEM-BERLIN, Altensteinstrasse 37. 
Inhalt: Neue und seltene Arten. Von Prof. Dr. F. Kränzlin. — Die Orchideenpilze, ihre Bedeutung und Nutzanwendung. Vom Herausgeber. — Die Temple-Show, 
Von O. Beyrodt. — Eine monströse Blüte von Cymbidium Lowii. Von E. de Wildeman. — Laelia autumnalis Ldl. var. atrorubens Bakh. im Zimmer. Von 
W. Clemens. — Coelogyne cristata im Zimmer. Von A. Bräcklein. — Brasso-Laelia „Edward VII“. Vom Herausgeber. — Monatskalender. Von E. Behnick. — 
Ausstellungen. — Gesellschafts-Nachrichten. — Eingegangene Kataloge. 
Briefkasten. 
Neue und seltene Arten. 
Von. F. K. 
Lycaste Hennisiana Kränzl. — Bulbi et folia mihi non visa; scapus ad 25 cm 
altus, vaginulae inferiores brunneae scariosae, suprema infra bracteam multo major 
bracteiformis viridis, bractea longe lanceolata acuminata duas tertias floris aequans 
fere S cm longa 1,5 cm lata. Sepala lanceolata acuminata, dorsale 7,5 cm lateralia 
8,5 cm longa 1,8 cm lata (mentum sepalorum lateralium perbreve obtusum) viridissima 
nitentia basi intus levissime puberula rubro-suffusa v. punctulata, petala oblongo- 
lanceolata acuta v. breviter acuminata multo breviora albida vix 6 cm longa 1,5 — 1,8 cm 
lata omnino 2glabra, labelli lobi laterales semiobovata antice rotundata, callus antice 
liberus rotundatus inter ipsos lobos postice mox cum disco confluens, lobus inter- 
medius productus ovato-oblongus obiuse acutatus antice margine undulatus, totum 
labellum glaberrimum album 5 cm longum (lobi laterales 3 cm) 2 cm latum album 
basi rubro-suffusum, gynostemium supra medium longius ceterum brevissime pilosum 
album subtus in pedem brevem elongatum album. 
Columbia. Eingeführt durch W. Hennis-Hildesheim. 
Die Blüte gehört zu den grössten der ganzen Gattung, sie erinnert 
an die von L. lacioglossa in der Grösse und der Form der Sepalen und 
steht ihr zweifellos ziemlich nahe. Auffallend ist die sehr spärliche 
Behaarung; die Säule allein hat an ihrer oberen Hälfte Haare, welche 
man mit blossem Auge erkennen kann, alle anderen Teile sind nahezu 
ganz kahl oder mit Haaren besetzt, die man nur mit Hilfe einer guten 
Lupe erkennt. Bulben und Blätter habe ich nicht erhalten, da das 
Exemplar deren nicht entbehren konnte, doch sind diese Teile bei 
allen grossblütigen Lycasten sehr ähnlich und zur Unterscheidung der 
Arten kaum von sekundärem Wert. Der Blütenschaft ist 25-30 cm 
hoch und trägt ausser den gewöhnlichen zur Blütezeit braunen Scheiden 
ein sehr grosses grünes Scheidenblatt unterhalb der Blüte, welches fast 
wie ein zweites Deckblatt aussieht; dieses selbst ist sehr lang und 
schmal, krautig und glänzend grün und sieht fast wie eine Wieder- 
holung des oberen (dorsalen) Sepalums aus. Die Sepalen sind glänzend 
grün, lanzettlich oder spitz, aussen glänzend, innen stumpf und am 
Grunde innen mit einem minimalen rötlichen Anhauche. Mit Aus- 
nahme der allerinnersten Winkel, wo eine schwache Behaarung steht, 
sind sie im Gegensatz zu allen anderen Lycasten absolut kahl. Die 
Petalen sind etwas mehr weiss als grün, sonst aber sehr ähnlich. Das 
Labellum ist verhältnismässig lang (5 cm), es ist ebenfalls ganz kahl, 
weiss oder richtiger cr&mefarbig und hat einen breiten, vorn freien, 
hinten aber bald mit dem Körper des Labellums verschmelzenden 
zungenähnlichen Höcker. Die Säule ist rein weiss und an ihrer oberen 
Hälfte mit einzelnen längeren Haaren besetzt. 
Aus der Beschreibung geht hervor, dass es sich um eine der 
erossblumigen Lycasten handelt, welche sich um L. gigantea grup- 
pieren; die Unterschiede wären am besten dahin zu präzisieren: Blüten 
in der Hauptsache grün, Labellum weiss, Behaarung so gut wie keine. 
Eine jedenfalls sehr ähnliche, wahrscheinlich hiermit identische 
Pflanze findet sich in der vollständigen Series des F. C. Lehmann- 
schen Herbars. 
Dieselbe Sendung des Herrn Hennis brachte noch eine andere 
Ueberraschung, nämlich eine absolut grasgrüne Rispe von Cirrhaea 
saccata Lindl. 
Die Pflanze, welche nur botanischen Wert hat, ist neuerdings 
genau beschrieben in Cogniaux Orchidaceen der Flora Brasiliens und 
Zwar im Il. Bande des Werkes S.553 und auf Tatel 102 recht gut 
abgebildet. Von Interesse ist die Angabe des Herrn H., dass die 
Pflanze aus der Umgegend von Joinville, Prov. Santa Catharina stammt, 
womit die noch von Cogniaux unbestimmt gelassene Herkunft fest- 
gestellt ist. Die Angabe über die Blütenfarbe lautet bei Cogniaux 
etwas anders, „gelblich oder schmutzig gelbgrün“, während die sehr 
gut erhaltenen frischen Blüten, welche ich (auf Umwegen allerdings) 
erhielt, absolut tief dunkelgrün waren mit ganz schwacher Andeutung 
von gelb am Labellum. Hierauf eine neue Art aufzustellen, wäre leicht- 
sinnig; die übrigen Merkmale stimmten so gut, wie eine nach ge- 
trocknetem Material gemachte Diagnose und Abbildung mit lebenden 
Blüten überhaupt nur stimmen können. 
Die Orchideenpilze, ihre Bedeutung 
und Nutzanwendung. 
Die erste Bedingung für den Erfolg ist natürlich, dass in dem 
Substrat, auf welches man die Samen aussät, die Orchideenpilze vor- 
handen sind. Häufig hilft der Zufall, dass diese Bedingung mehr oder 
minder vollständig erfüllt ist. Denn, obgleich diese Pilze keine Sporen 
erzeugen, welche durch die Luft verbreitet werden ein Umstand, 
durch den die Möglichkeiten ihrer Vermehrung stark vermindert 
werden — so sind sie doch gewöhnlich nicht nur in den Orchideen- 
wurzeln, sondern auch in der Erde und auf den Wänden der Töpfe 
oder Körbe vorhanden, welche zur Kultur der Orchideen dienten; sie 
können durch die Kulturgeräte oder die Hände des Gärtners über- 
tragen sein, kurz, die Wahrscheinlichkeit ist sehr gross, dass sie auf 
die eine oder andere Art in das für die Aussaat vorbereitete Substrat 
gelangt sind. Dagegen kann man nicht vorhersehen, welchen Pilz der 
Zufall so zu jeder Aussaat liefern wird und in welchem Zustande er 
eingeführt sein wird; das ist aber gerade von grösster Wichtigkeit. 
So habe ich z. B. gefunden, dass die Samen von Phalaenopsis, 
welche mit dem Pilze keimen, der aus einer Pflanze dieser Gattung 
stammt, nicht nur mit den Pilzen von Cattleya, Spiranthes und 
Cypripedium überhaupt nicht keimen, sondern sogar von diesen 
in ihrer Entwickelung zurückgehalten und schliesslich getötet werden. 
Es ist deshalb keineswegs gleichgültig für den Erfolg, dass der zu den 
Aussaaten gelangte Pilz von der einen oder der anderen Orchidee 
stammt. Der Gärtner, welcher in demselben Hause Pflanzen ver- 
schiedener Arten durcheinander kultiviert, hat keinerlei Sicherheit über 
den Ursprung der Pilze, welche sich auf diesem oder jenem für die 
Aussaat vorbereiteten Substrate entwickeln können. 
Hierzu kommt, dass ich Ursache habe zu glauben, dass die Her- 
kunft des Pilzes nicht die einzige Sache von Bedeutung ist, welche 
berücksichtigt werden muss. In derselben Weise nämlich, wie viele 
Mikroorganismen, welche ansteckende Krankheiten verursachen, ent- 
sprechend ihren Lebensbedingungen verschiedene Grade von Virulenz 
oder, wenn man will, von Aktionsfähigkeit annehmen können, so dürfte 
auch ein Pilz, welcher während einer langen Vegetationsdauer im 
Boden ausserhalb der Wurzeln oder auf der Topfwand gelebt hat, nur 
noch geringe oder selbst gar keine Wirksamkeit mehr haben, die 
Keimung zu veranlassen. 
Die einzige sichere Methode, derartige Schwierigkeiten zu über- 
winden, ist, in die Aussaaten im Laboratorium isolierte Pilze einzu- 
führen, deren Art und Eigenschaften durch die Methoden, welche ich 
anwende, festgestellt sind. Einige in diesem Sinne und mit meiner 
Hilfe von Gärtnern und Orchideenliebhabern ausgeführte Versuche 
haben meistens dahin geführt, die Unsicherheit der Resultate ihrer 
Aussaaten wesentlich herabzumindern. Man würde ohne Zweifel auch 
zu einem fast befriedigenden Resultate gelangen, wenn man das Sub- 
strat jeder Aussaat mit Stückchen frischer Wurzeln derjenigen Art 
mischte, von der die Samen stammen. Aber damit diese Methode 
ganz sicher sei, wäre es nötig, festzustellen, dass die Wurzelstücke die 
Pilze in gutem Zustande enthalten, was notwendigerweise eine gewisse 
Geschicklichkeit voraussetzt, mikroskopische Schnitte von Orchideen- 
wurzeln zu untersuchen. 
Unglücklicherweise bestehen auch noch andere Schwierigkeiten, 
welche nicht vernachlässigt werden dürfen, und ein Röhrchen, welches 
eine Pilzkultur enthält, ist keineswegs ein Allheilmittel gegen die Miss- 
erfolge, welche die Praktiker beklagen. 
Eins der wichtigsten Resultate der gärtnerischen Versuche ist es, 
dass die Schwierigkeiten der Keimung sehr verschieden sind, je nach 
der Art der Samen. Die Cattleya, Laelia und Cypripedium sind 
bekannt durch ihre relativ leichte Keimfähigkeit; die Odontoglossum 
