auf ihrem Platze stehen. Sind die Blumen erblüht, so 
vermeide man es, die Pflanze ins stark geheizte Zimmer zu 
bringen, da sich die Blumen bekanntlich im kühlen Raume 
länger frisch erhalten. 
Nach dem Verblühen tritt die Ruhezeit der Coelogyne 
ein. Im Zimmer macht es sich meist unangenehm bemerktbar, 
dass nach dem Abblühen gleich die neuen Blattspitzen wieder 
stark heraustreiben, bevor noch die Pflanze geruht hat. 
Die Ursache davon ist zu warmer Stand. Man stelle, um das 
zu hintertreiben, die Coelogyne sogleich nach dem Ver- 
blühen um einige Grade kühler, als sie in der Triebperiode 
(s. oben) gestanden hat und gewähre ihr hierdurch, sowie durch 
mässiges Trockenhalten des Pflanzstoffes, etwa für die Dauer 
von sechs Wochen die zu ihrer Kräftigung unerlässlich 
notwendige Ruhe. Die Trockenheit soll nicht so weit 
getrieben werden, dass die Bulben zu stark ein- 
schrumpfen, daher muss der Pflanzstoff auch in dieser 
Zeit ab und zu noch etwas angefeuchtet und die Pflanze hin 
und wieder einmal überbraust werden. Nach Ablauf der 
Ruhefrist ist das nun immer regere Treiben der Coelogyne 
von neuem .zu unterstützen, indem die Pflanze wieder 
wärmer gehalten und allmählich reichlicher gegossen und ge- 
spritzt wird. 
Ein Umsetzen ist nicht alljährlich, sondern nur alle paar 
Jahre erforderlich. Maßgebend ist hauptsächlich hierbei die 
Stärke der Pflanze, welche letztere den Topf möglichst immer 
im angemessenen Verhältnis zu ihrer Grösse haben soll. 
Das Verpflanzen darf nur zu Beginn des neuen Blättertriebes 
vorgenommen werden. Man stelle im Topfe einen Abzug aus 
Scherben her, der etwa '/; des Gefässes einnimmt, und pflanze 
die Coelogyne in der bekannten Hügelform derart ein, dass sie 
gehörig feststeht. Als Pflanzstoff diene /; Sumpfmoos und 
', Peat (beides gröblich zerschnitten). Diese Bestandteile werden, 
nachdem noch etwas sandgemischte Heideerde (oder Torfmull) 
beigefügt ist, vor der Verwendung in halbfeuchtem Zustande 
gut untereinander gemengt. Nach dem Einsetzen belegt man 
den Pflanzstoff obenauf noch mit einer Decke, die aus "» Sumpf- 
moos und "/; Peat (beides wiederum, wie oben angegeben zer- 
schnitten und untereinander gemengt) besteht. Hierauf wird 
die Pflanze sofort gut angegossen und überbraust. In der ersten 
Zeit nach dem Einsetzen ist zunächst nur mässiges Giessen 
zu beobachten. Es wird verstärkt, sobald die Coelogyne durch 
Weiterwachsen der jungen Triebe zeigt, dass sie im neuen Pflanz- 
stoff eingewöhnt ist. 
Um das „Uebereinanderreiten“ der Bulben einzuschränken, 
empfiehlt es sich, gelegentlich des Umsetzens einzelne hoch- 
herausgewachsene Triebe mit den daransitzenden Bulben aus- 
zuschneiden. Diese Stücke können zur Vermehrung benutzt 
werden, die im Zimmer sehr leicht gelingt. 
Die Coelogyne cristata lässt sich wegen ihres hängenden 
Wuchses an günstigem, hellem Platze recht vorteilhaft als 
Konsolenpflanze kultivieren. Die blühende Coelogyne 
kann als effektvolle Dekorationspflanze vorübergehend 
im Ständer Platz finden. 
Es eibt noch einige weitere schöne Coelogynen, die unter 
gleichen oder ähnlichen Verhältnissen, wie die hier geschilderten 
gedeihen. Von ihnen’ vielleicht ein andermal. 
Brasso-Laelia Edward VI. 
Weichen die Orchideen in der Ausbildung ihrer Blütenteile 
schon von den meisten übrigen Blütenpflanzen so erheblich ab, 
dass sie vom rein systematischen Standpunkte aus ein ganz be- 
sonderes Interesse beanspruchen, zeigen sie, wie uns N. Bernard 
in seinem Artikel über die Orchideenpilze gelehrt hat, ein von 
den Phanerogamen nach unserer bisherigen Kenntnis völlig ab- 
weichendes biologisches Verhalten, das ein Analogon nur bei den 
Algen findet, so fordern sie die Beachtung auch nach besonders 
37 
heraus in ihrem Verhalten bei der Befruchtung. Während nach 
unserer bisherigen Kenntnis Kreuzungen bei Pflanzen nur zwischen 
nahe verwandten Arten möglich sind (die wenigen Ausnahmen, 
welche bisher bekannt sind, scheinen die Regel nur zu bestätigen, 
wie z. B. der Bastard zwischen Urceolaria und Eucharis = 
Urceocharis), sehen wir bei den Orchideen eine Mischbarkeit 
der Gattungen, die allen bisherigen Erfahrungen Hohn spricht. 
Ein Punkt ist es, den wir heute zu dieser Erscheinung hervor- 
heben möchten und hoffen, dass der in diesen Tagen statt- 
findende Kongress in London, der sich speziell mit Hybriden 
beschäftigen wird, uns noch mancherlei bedeutende weitere An- 
regungen geben wird. Dieser Punkt, den wir hier besonders 
besprechen möchten, ist die Namengebung der Hybriden, die 
Nomenlatur. Wie sollen wir eine Hybride benennen? 
Es war früher üblich, solange man nur Hybriden zwischen 
zwei Arten kannte, die Namen dieser beiden Arten hinter den 
Gattungsnamen zu setzen und sie entweder durch ein + oder 
ein X zu verbinden, z.B. Salix fragilis X pentandra. Diese 
Bezeichnungsweise wurde auch dann noch beibehalten, als man 
Hybriden zwischen mehr als zwei Arten kennen lernte, in denen 
also die eine oder auch beide Elternpflanzen schon Hybriden 
waren. Auf diese Weise entstanden dann aber sehr komplizierte 
Namen. Wohl hauptsächlich aus diesem Grunde ging man 
deshalb von dieser Bezeichnungsweise ab und gab den Hybriden 
eigene Namen. Ein anderer Grund für die Abweichung vom 
bisherigen Wege mag der gewesen sein, dass man entweder 
die Herkunft der Hybride nicht genau angeben konnte oder 
aus Geschäftsgründen nicht angeben wollte. 
Die eigenen Namen, welche man den Hybriden gab, waren 
nun teils lateinische Namen, welche ganz so wie die ge- 
wöhnlichen Artnamen gebildet waren, oder sogenannte Phan- 
tasienamen, d. h. man legte den Hybriden Namen von Personen, 
Sachen etc. bei. Beide Bezeichnungsweisen hatten den Nachteil, 
dass man nicht ohne weiteres erkennen konnte, ob die Pflanze 
eine Hybride sei. Deshalb schlug Dr. Masters vor, vor den 
Gattungsnamen einer Hybride ein X zu setzen. Durch diese 
Bezeichnungsweise, die sich ziemlich eingebürgert hat, ersalı 
man nun ohne weiteres aus dem Namen der Pflanze, dass sie 
eine Hybride ist; aber über den Stammbaum der Pflanze bleibt 
man dabei vollständig im Unklaren. Es ist das um so bedauerlicher, 
als gerade die Kenntnis des Stammbaumes der Pflanze nicht 
nur spezielles Interesse im Einzelfalle, sondern allgemeines 
Interesse hat. Aus diesem Grunde sollte es jeder ernsthafte 
Züchter sich zur Pflicht machen, wenigstens bei der Ver- 
öffentlichung des Namens einer neuen Hybride die Eltern der 
Hybride anzugeben, wenn sie ihm mit Sicherheit bekannt sind. 
Bisher galt in der Systematik die stillschweigende Ueber- 
einkunft, dass Hybriden keine Arten sein können. Anfänglich 
betrachtete man die Art als solche von Anfang an als vorhanden, 
später als aus ‚einer anderen Art entstanden. Mit Darwins Auf- 
treten schien diese letztere Ansicht endgültig in der Weise be- 
festigt, dass neue Arten im Kampfe ums Dasein durch all- 
mäliche Umwandlung entstehen. Neuere Untersuchungen haben 
gelehrt, dass auch sprungweise Umwandlungen die Entstehung 
neuer Arten zur Folge haben können. Hält man aber an der 
Definition des Artbegriffes fest, dass als Art derjenige Komplex 
von Pflanzen zu bezeichnen ist, welcher auf seine auf geschlecht- 
lichem Wege entstandeneNachkommenschaft alle charakteristischen 
Merkmale unverändert fortpflanzt, so kommen wir in ein arges 
Dilemma. Die praktische Erfahrung lässt es nämlich als sehr 
unwahrscheinlich erscheinen, dass auf alle Nachkommen alle 
charakteristischen Merkmale fortgepflanzt werden es würde 
ja, wenn dies der Fall wäre, überhaupt keine Weiterentwickelung 
der Pflanzenwelt möglich sein andererseits lehrt uns jeder 
Tag, dass nicht nur wild gewachsene, sondern auch viele in 
der Kultur entstandene Pflanzenformen „samenbeständig“ geworden 
sind, derart, dass ein sehr hoher Prozentsatz der Nachkommen- 
schaft alle Merkmale der Eltern zeigt. Den Stammbaum wild- 
