1:2 DKS GENHES. 



i\n(iv ici ce genre, et ie Irailerons avec (]uel(|u<' 

 (h'iail dans l'Appendice. 



[*oui' ce qui est du genre Epomidiopleron, de 

 lloniand, il s'éloigne plus encore que les ('osila 

 des vraies Scolies par les ailes et le poit r|ui 

 sont ceux des Tipliies. En etï'et, si dans l'aile de 

 VEpomidiopleron Julii ((ig. 8) on supprime l'é- 

 peron a, on ne pourra plus guère la distinguer 

 de l'aile d'une Tiphie, tandis qu'elle ne rappelle 

 point celle d'une Scolie. 



Nous ne pouvons donc partager l'avis de M. 

 Tiéd. Smith, qui {in liUeris) semble regarder ce 

 geme comme appartenant aux vraies Scolies. 

 Nous lui consacrerons toutefois une petite place 

 dans l'Appendice, immédiatement après les 

 Cosila. 



10. En résumé, nous divisons l'ancien genn^ 

 Scolia des auteurs (Klug, Burmeister, etc.) en 

 trois grands genres, faciles à distinguer au |)re- 

 mier regard par le seul examen des veines ré- 

 curientes de l'aile antérieure. Nous subdivisons 

 ensuite ces genres d'après le nombre des cellules 

 rubitales, nombre que nous indiijuons en faisant 

 précéder le nom générique de la syllabe tri (t-oî;, 

 //v.v, trois fois, c'est-à-dire, cellule triplée, trois 

 rellules cubitales), ou di {r5U, dis^ deux fois, cel- 

 hdc doublée, deux cellules cubitales). 



Le tableau suivant donneia luie idée claire 

 de notre méthode de «livision des Scolies, sur- 



