no DISTRIBUTION OÉOGRAPHIOUE. 



nombreuses que les Elis, comme probablement 

 dans les pays seplenlrionaux en général. 



bj En Afrique, les deux groupes sont nom- 

 breux en espèces, mais ils se balancent assez 

 exactement. 



c) En Asie, les deux groupes se balancent un 

 peu moins bien, les Scolia ayant la prééminence, 

 surtout par la grandeur de leurs espèces, mais 

 aussi par le nombre. Celte observation s'applique 

 aux Triscolia aussi bien qu'aux DiscoUa. 



d) La faune de la Nouvelle-Hollande semble 

 être pauvre en espèces, et celles-ci n'atteignent 

 pas une très-grande taille; néanmoins les quatre 

 sous-genres s'y trouvent représentés. Les Elis y 

 ont le pas sur les Scolia, comme en Amérique. 



e) Enfin, le Nouveau Monde est assez pauvre 

 en Scolia; mais les Elis y sont très-fortement 

 représentées, dans le groupe des Dielis, par une 

 (juantilé de grandes espèces, qui comptent dans 

 leur nombre les plus grosses que l'on connaisse. 



On pourrait pousser très-loin les déductions 

 statistiques de la distribution des espèces, mais 

 il serait inutile d'entrer dans plus de détails à 

 ce sujet. D'ailleurs, comme nous sommes bien 

 loin encore de connaître toutes les espèces exo- 

 li(|ues, les conclusions trop précises que l'on for- 

 mulerait à leur égard risqueraient de se trouver 

 erronées. 



