10 DES r.K.NUKS. 



(lificalions de la vénulation' alairc chez ces in- 

 sectes. Toutefois, les coupes que cet auteur a 

 établies dans son essai de classification ne sont 

 [)as toutes également bonnes. 



Nous renvoyons aux Mélanges hyménoptérolo- 

 giqiies de Saussure, p. 29, pour ce qui concerne 

 leur analyse l Nous nous bornons à ajouler qu'a- 

 près avoir beaucoup trop fractionné l'ancien 

 genre Scolia, on a poussé la réaction trop loin 

 aussi, en ne voulant plus admettre qu'un seul 

 genre. Dans un groupe aussi nombreux en es- 

 pèces que celui des Scoliens, la subdivision est un 

 besoin, et elle doit être adoptée, si elle peut se 

 baser sur des caractères nets et précis. Or aucun 

 caractère ne saurait être plus net que celui qu'on 

 tire de^ la présence à'une seule veine récurrente 

 (Scolia, fig. 4,5) ou de deux (Elis, fig. 6, 7). 

 Nous conservons donc les genres Scolia et Elis 

 comme genres séparés, genres d'autant plus ra- 

 tionnels et plus commodes qu'une simple phrase 

 suffit pour les définir avec une parfaite préci- 

 sion. 



Le sous-genre Liacos, Guérin (fig. 2, 5), nous 



' Aux mots jusqu'ici employés : nerfs ou nervures alaires, innerva- 

 tion uJaire, etc. , nous avons substitué ceux de veines alaires, veines 

 récurrentes, vénulation alaire, etc. Il s'agit ici de véritables vaisseaux, 

 sanguifères ou aérifères (trachées), et non do nerfs, organes de l'in- 

 nervation, de la sensibilité et de la motilité. 



^ Voyez aussi sa Description de diverses espèces nouvelles du i/etirr 

 Srnliii^ loc, cit., p. 105, 



