DISCOLIA. — SP. 440. 135 



Scolia hœmatodes, Burm. Scol. 33, 49. — Sauss. Rev. zool. 



1857, 281. 

 Se. diibia, Smith Cat. 97, 56. 

 Elis Americana, Sauss. Rev. zool. 1857, 282 (var. çf) *. 



Ç,(j^. Media, parva, nigra, punctata, hirta; yrx- 

 cedente minor, prsecipue 95 abdominis segmentis 3-6 

 rufis, rufo-ciliatis, secundo rufo-ciliato; alis fusco-vio- 

 laceis. — Long. Ç 16 millim., al. 13 mm.; long, (j^ 

 15 millim., al. 12 mm. 



Variât : a. abdominis pilis rufis, segmentis 3, vel 

 3 et 4, nigrescentibus, tertio obscure rufo- vel flavo- 

 bipunctato vel biguttato ; — b. secundi segmenti apice 

 rufo-maculato vel rufescenti; — c. abdominis 2° seg- 

 mento supra omnino rufo. 



(^ Variât abdominis segmentis 3-7 fulvo-fimbriatis, 

 4, 5 nigrescentibus, rufo-bimaculatis; alarum basi et 

 cellulis hyalinis. 



Mexico et Texas; Musea Saussurianum, Sichelia- 

 num. 



Secundum Sichelium varietas Mexicana Se. duhiœ 

 (sp. 139) ^ 



* C'est encore par une transposition de feuilles que cette espèce 

 se trouve placée dans le genre Elis. 



* Je ne conserve aucun doute sur ce point ; la différence des deux 

 espèces ne réside que dans le troisième segment abdominal dont les 

 aches sont quelquefois à peine visibles dans la Se. dubia. Un cf de 

 cette dernière, du Mexique , a ces deux taches peu apparentes. Cette 

 opinion est basée sur l'étude comparative de dix exemplaires de ma 

 collection, ainsi répartis : -Se. dubia, 2 , 2 cf, Tennessee ; 9' '^ cf> 

 Baltimore ; cf Mexico ; Se. hœmatodes , Q cf Mexico. — La taille de 

 la Se. hœmatodes Ç est, il est vrai, notablement plus petite que celle de 

 la Se. dubia, mais parmi les cf il y en a d'aussi grands que les plus 

 petits de la Se. dubia. La taille est trop variable pour fournir un bon 

 caractère spécifique. (Voy. p. 100, note 2.) (Sichel.) 



